Ухвала суду № 124357803, 10.01.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/75/25

Номер провадження 2/585/230/25

У Х В А Л А

10 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про виділення земельної частки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області і просить: 1. Зобов`язати Роменську міську раду Сумської області виділити громадянину ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром 5,24 га в натурі (на місцевості) із земель комунальної власності Роменської міської ради Сумської області або із земель запасу.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Підпунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

В позовній заяві позивач не клопоче про звільнення його від сплата судового збору, проте до матеріалів справи долучає довідку до акту огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12ААВ №274880 від 27.07.2022 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 має інвалідність третьої групи з ураженням ОРА.

Відповідно доп.9ч.1ст.5ЗУ «Просудовий збір»від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що надані позивачем відомості про те, що він має інвалідність третьої групи не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову до суду.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про виділення земельної частки - залишити без руху.

Повідомити позивачапро необхідністьвиправити недолікипозовної заяви:надати документ,щопідтверджуєсплату судовогозбору за подання позовної заяви до суду фізичною особою за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн. (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга