Ухвала суду № 124356999, 13.01.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8795/23

Провадження № 2-во/333/4/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву адвоката Трачук Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року по справі № 333/8795/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/8795/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О.

15.02.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про закриття провадження у справі, якою вирішено питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору (а.с. 67-68).

09.01.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Трачук Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме: в резолютивній частині вказати правильно «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість неправильно вказаного «Управління державної казначейської служби в Запорізькій області».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/8795/23 суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року була допущена описка та помилково зазначено, що суд зобов`язує «Управління державної казначейської служби в Запорізькій області» повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору, замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Трачук Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року по справі № 333/8795/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року у цивільній справі № 333/8795/23, а саме: вказати правильно «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» замість неправильно вказаного «Управління державної казначейської служби в Запорізькій області».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року у справі № 333/8795/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 13 січня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик