Рішення № 124356598, 10.01.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2828/24

пров. № 2-о/544/45/2025

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Малицької О. Л.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Ковтуна М. В.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Ковтун М.В. в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця являється спадкоємицею майна померлого четвертої черги, оскільки вони, починаючи з 11 травня 2006 року проживали в м. Соледар Донецької області, з 07 квітня 2022 року проживали у м. Львів, а з 10 січня 2024 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживали в м. Пирятин без реєстрації шлюбу однією сім`єю, вели спільне господарство. Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак оформити свої спадкові права вона не змогла, оскільки з наявних документів неможливо встановити, що позивачка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня його смерті. Враховуючи викладене, позивачка просить встановити факт, що вона проживала із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року до дня смерті останнього.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

В судовому засідання заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи у його відсутність. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Судом в порядку ст. 90,230ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знають з 2010 року. Також, свідки підтвердили, що заявниця та померлий проживали, як сім`я в м. Соледар Донецької області.

Крім цього, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5 , яка вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2006 року в м. Соледар Донецької області. Так як вона являється сестрою ОСОБА_1 , то вона часто бувала в них вдома і бачила, що вони жили, як сім`я, вели спільне господарство.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, заслухавши представника заявника, заявницю, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_1 , про що 18 березня 1996 року було зроблено відповідний актовий запис № 116 (а.с. 13).

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_6 , про що 24 вересня 1996 року було зроблено відповідний актовий запис № 283 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Пирятин, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Після встановлення вказаних обставин суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

В силу положень статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою квартального комітету №446 від 16 серпня 2024 року (а.с. 14а).

ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 17).

Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 , які бажали б прийняти спадщину після його смерті, немає, оскільки відповідно до заведеної спадкової справи до майна померлого № 114, окрім заявниці, до нотаріуса з відповідною заявою ніхто не звертався (а.с. 29-42).

При вирішенні питання про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні будо також досліджено письмові докази, а саме:

-довідку квартального комітету № 446 від 16 серпня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 14а),

- повідомлення Управління житлового господарства №2501-вих-66601 від 31 серпня 2022 року, №2501-вих-66601 від 31 серпня 2022 року (а.с. 11-12), відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 ,

Допитавши свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, як сім`я з 2006 року, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв`язку з чим суд, вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,80- 81,245- 246,258-273,293,294,315,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.01.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Ковтун Микола Васильович, юридична адреса: 37001, Полтавська область Лубенський район м. Пирятин вул. Ранкова, 15.

Заінтересована особа: Пирятинська міськарадаПолтавськоїобласті,кодЄРДПОУ13955752,юридичнаадреса:вул. Соборна, 42, Пирятин, Полтавська область, 37000.

Суддя О.Л.Малицька