Ухвала суду № 124356512, 13.01.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.01.2025Справа № 554/13527/24 Провадження № 2/554/430/2025

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу «Надія», Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмили Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на частку квартири та витребування з чужого незаконного володіння частки квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЖБК «Надія», Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л.В. про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на частку квартири та витребування з чужого незаконного володіння частки квартири.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху , позивачу надано строк на усунення недоліків , які представником позивача , усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

Суд, враховуючи вимоги ч. 3ст. 274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, категорію та складність справи вважає за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187,274,354ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу «Надія», Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмили Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на частку квартири та витребування з чужого незаконного володіння частки квартири.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданняна 10 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, встановитип`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко