Рішення № 124355204, 13.01.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2203/24

Номер провадження 2/289/168/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доРадомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,12 га та 0,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті матері, однак пропустив строк для прийняття спадщини. Зазначив, що нотаріальні дії в умовах воєнного стану вчиняються з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №164 (далі Постанова) з відповідними змінами та доповненнями. Пунктом 3 Постанови установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Також наказом Міністерства юстиції України від 11.03.2022 №1118/5 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату», що набрав чинності 19.03.2022, внесені зміни, зокрема, до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.Позивач вважав, що строк для прийняття ним спадщини продовжено на чотири місяці та звернувшись до нотаріуса в усному порядку щодо оформлення спадщини з`ясував, що відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини на час воєнного стану до ЦК України, який має вищу юридичну силу, органом законодавчої влади не внесено, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Окрім того, звертає увагу суду, що пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері є незначним.

Ухвалою судді від 07.11.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 15).

Сторони в підготовче засідання не з`явились, позивач в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 4, 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, площею 2,12 га та 0,19 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234211 від 28.03.2005 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 15.10.2024 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї у цьому будинку на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 6.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №78911049, виданого 28.10.2024 Приватним нотаріусом Камінською Л.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 8).

З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 30.10.2024 встановлено, що позивачу рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкуваннявиникає в день відкриття спадщини.

У відповідності до вимогст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом враховується часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини - 14.08.2024 та зверненням позивача з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - 06.11.2024, що є незначним.

Згідно постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

З огляду на викладене, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , з моменту закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини та звернення позивача до нотаріуса з питанням оформлення своїх спадкових прав, минув незначний проміжок часу та беручи до уваги, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки останній втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті матері, а втрата спадкового майна буде для нього занадто надмірним тягарем, і при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО