Ухвала суду № 1243552, 27.12.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.12.07 р. Справа № 38/340

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О, розглянувши заяву № 12/132-2688 від 08.11.2007р. Урядового органу державного управління – державної інспекції з енергозбереження м. Київ про виправлення описок

за позовом Урядового органу державного управління – державної інспекції з енергозбереження м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля в особі відокремленого підрозділу „Шахта Піонер” м. Новодонецьк Донецької області

про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 2 796грн. 72коп.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Ягодовський Я.А.- юрисконсульт за дов. №1/1587 від 17.08.2007р.

13.09.2006р. господарський суд Донецької області прийняв постанову по справі № 38/340, якою задовольнив позов Урядового органу державного управління – Державної інспекції з енергозбереження м. Київ до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля за актом перевірки відокремленого підрозділу “Шахта “Піонер” м. Новодонецьк Донецької області про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 2 796 грн. 72 коп.

15.09.2007р. господарський суд Донецької області надіслав сторонам постанову ( заказною кореспонденцією) від 13.09.2006р. по справі №38/340 за вказаними адресами у позовній заяві.

13.11.2007р. позивач надіслав до суду заяву № 12/132-2688 від 08.11.2007р. про виправлення описок в резолютивній частині постанови № 38/340 від 13.09.2006р. і виконавчого листа господарського суду Донецької області від 20.09.2007р. по справі № 38/340, в якої просить суд в резолютивній частині листа словосполучення ”на користь Державної інспекції з енергозбереження” замінити на словосполучення “в доход Державного бюджету України, призначення платежу “адміністративні штрафи та інші санкції”.

Ухвалою від 24.12.2007р. господарський суд призначив розгляд заяви на 27.12.2007р. о 10-15год.

27.12.2007р. позивач (заявник) у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.

27.12.2007р. відповідач у судове засідання з’явився та повідомив суду, що не заперечує проти виправлення помилок у постанові та виконавчому листі по справі №38/340.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при друкуванні резолютивної частини постанови господарського суду по справі №38/340 від 13.09.2006р. та у виконавчому листі від 20.09.2007р. були допущені описки, де замість словосполучення ”на користь Державної інспекції з енергозбереження” треба замінити на словосполучення “в доход Державного бюджету України, призначення платежу “адміністративні штрафи та інші санкції”, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169, 259 КАС України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені при друкуванні резолютивної частини постанови господарського суду від 13 вересня 2006р. та у виконавчому листі від 20.09.2007р. в адміністративній справі №38/340, а саме: читати правильно: Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м.Добропілля Донецької області (85000, Донецька область, м.Добропілля, пр. Енгельса,32, р/р 26007301552049 у філії Добропільського відділення Промінвестбанку, МФО 334118, ЄДРПОУ 26319454) в доход Державного бюджету України, призначення платежу “адміністративні штрафи та інші санкції”, код бюджетної класифікації 23030300, підвищену плату за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 2 796 грн. 72 коп.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

1-позивачу

1-відповідачу