Ухвала суду № 124353975, 09.01.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2299/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.07.2024 р. по справі за позовною заявою ТОВ "Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.07.2024 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 50656,67 грн. на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» м.Києва, МФО 320478.

12.12.2024 р., ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про день і час судового слухання, а також зазначила, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ "ГК "Нафтогаз України" у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримувала.

На думку представника Котович Т.Г. докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.07.2024 р. по справі за позовною заявою ТОВ "Газопостачальнакомпанія ''НафтогазУкраїни"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко