Ухвала суду № 124352744, 10.01.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/661/23

УХВАЛА

розгляд клопотання експерта

"10" січня 2025 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А. ,

секретар судових засідань Хименко О.А.,

за участю прокурора Васюти І.Ю.,

в ході підготовки до розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Голованівської окружної прокуратури Гайдюка О.О., який діє в інтересах держави, до ОСОБА_1 , Благовіщенської міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

встановив:

02.05.2024року у ході підготовчого судового засідання по справі, за клопотанням представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Анікєєеко О.О. було призначено земельно-технічну експертизу щодо необхідності встановлення, або спростування факту накладення меж земельної ділянки ОСОБА_1 площею 1,6577 га, кадастровий номер 3525581900:02:000:0773 на землі ландшафтного заказника місцевого значення «Гренівський». Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

03 січня 2025 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до судунадійшло клопотанняексперта,якій дорученовиконання судовоїекспертизи,про наданнядодаткових матеріалівта відомостей.

Для доведення вимог експерта особам, які беруть участь у справі, провадження у справі було відновлено. Особам, які беруть участь у справі, було доведено до відома зміст клопотання експерта.

Прокурор в судовому засіданні повідомила про те, що експертиза призначена за клопотанням представниці відповідача, тому додаткові матеріали повинні бути подані відповідачем. Також повідомила про відсутність у позивача та прокурора матеріалів та відомостей, про які йдеться у клопотанні експерта.

Відповідач та представниця відповідача адвокат Анікєєнко О.О. в судове засідання не з`явились. Від представниці відповідача надійшла заява про відсутність матеріалів та відомостей, про які йдеться у клопотанні експерта.

Зважаючи на викладене, суд констатує неможливість задоволення клопотання від 20.11.2024 року експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дем`яненко В.С. про наданнядодаткових матеріалівта відомостей для використання при виконанні судової експертизи № 11938/24-41 у цивільній справі № 402/661/23 у зв`язку з неподанням їх сторонами по справі.

До закінчення проведення експертизи суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає потрібним зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 суд, -

постановив:

Повідомити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дем`яненко В.С. про неможливість задоволення її клопотання від 20.11.2024 року про наданнядодаткових матеріалівта відомостей для використання при виконанні судової експертизи № 11938/24-41 у цивільній справі № 402/661/23 у зв`язку з неподанням їх сторонами по справі.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко