Ухвала суду № 124352258, 01.01.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/741/17

2-п/214/8/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у цивільній справі № 214/741/17,-

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у цивільній справі № 214/741/17 та призначити справу до розгляду, а також просить суд поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року заяву представника ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 21.09.2017року уцивільній справі№ 214/741/17 залишено без руху.

На виконання ухвали від 03.12.2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про усунення недоліків та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач не отримала, про його існування дізналася під час оформлення договору купівлі-продажу, де було встановлено, що вона перебуває в реєстрі боржників.

02 грудня 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

За таких обставин, суд, з урахування положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2017 року.

Також суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. Підстав для залишення без руху немає.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України суддя, -

Постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у цивільній справі №214/741/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у цивільній справі № 214/741/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10 год. 05 хв. 08 січня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 6а, зал судового засідання №5.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданихдо неї матеріалів позивачеві, а також копію даної ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська