Ухвала суду № 124351563, 13.01.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/10517/24

Провадження 2/201/1285/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальною «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа.

Відповідачем 13 січня 2025 року через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від позивача: Документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ним грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника»; Документи, які підтверджують факт направлення та отримання ним під підпис вимоги щодо повернення кредиту; Докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ним інформації, передбаченої Постановою НБУ N? 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів». Інформацію про загальну суму наданих йому грошей в користування та про загальну суму повернутих коштів; Копію Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору №783528 від 24.12.2021 року.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не доведено необхідності витребування зазначених доказів, окрім того в наданому клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребуванні докази та причини неможливості самостійно отримати докази, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про витребування доказів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова