Ухвала суду № 124351059, 13.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/11417/24

Провадження № 2/487/1004/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ),

про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та набуття права власності на частку у спільному майні в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луконіної Н.В., сформована в системі «Електронний суд», в якій представник позивача просила:

1. Визначити частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві спільної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 є рівними і складають 1/2 за кожним;

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку у праві спільної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за набувальною давністю;

3. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 08.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

13.01.2025 року представником позивача, в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду м.Миколаєва.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно з позовом, представник позивача подала клопотання про витребування доказів.

Відповідно до клопотання, просила витребувати у Громадській приймальні Державної прикордонної служби (м. Київ, вул. Володимирська, 30), про перетин державного кордону України на в`їзд та виї`зд громадянином України/ громадянином рф ОСОБА_3 в період з 2007 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що вказана обставина підлягає обов`язковому встановленню при розгляді справи по суті.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання представника обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Крім того, з метою належного повідомлення учасників справи та забезпечення прав сторін, передбачених ст.. 43 ЦПК України, суд зазначає вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду відомості щодо відомого позивачу фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та набуття права власності на частку у спільному майні в порядку набувальної давності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12.02.2025року 09-00годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головний Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати відомості про перетин державного кордону України:

громадянином України / громадянином рф ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.2007 року по 30.12.2024 року.

Встановити строк подання витребовуваної інформації до 31.01.2025 року.

Роз`яснити Головному Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, та , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Запропонувати позивачу надати до суду відомості, враховуючи зміст мотивувальної частини ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали направити позивачу та представнику.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання в частині витребуваної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк