Рішення № 12434925, 23.11.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-14805/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.06.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № 302Б/08-6, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною комісією в сумі 100,00 грн., що становить 1% від суми кредиту, та кінцевим терміном погашення по 10.06.2011 року. Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір невиконаних зобов’язань відповідача перед позивачем станом на 21.10.2010 року становить 4820,38 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 1641,28 грн., несплачених процентів за користування кредитом в сумі 702,36 грн., комісії в сумі 2100,00 грн., плати за пропуск платежів в сумі 376,74 грн. Просила стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 302Б/08-6 від 24.06.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною комісією в сумі 100,00 грн., що становить 1% від суми кредиту, та кінцевим терміном погашення по 10.06.2011 року.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 21.10.2010 року становить 4820,38 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 1641,28 грн., несплачених процентів за користування кредитом в сумі 702,36 грн., комісії в сумі 2100,00 грн., плати за пропуск платежів в сумі 376,74 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 17615,66 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (р/р № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 302Б/08-6 від 24.06.2008 року в сумі 4820,38 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Всього стягнути 4991,38 грн. (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто одна грн. 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: