Ухвала суду № 124346509, 03.01.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6920/24

У Х В А Л А

03.01.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.12.2024, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №711/6920/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №102610345 від 23.01.2023 у розмірі 55842грн. 75коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422грн. 40коп.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

13.12.2024 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалене заочне рішення, яким заявлені вимоги задоволено у повному обсязі.

Між тим, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи №711/6920/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №102610345 від 23.01.2023 у розмірі 55842грн. 75коп., з яких: 13950грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 40392грн. 75коп. прострочена заборгованість за сумою відсотків, 1500грн. 00коп. прострочена заборгованість за комісією, судовий збір у розмірі 2422грн. 40коп., а всього 58265грн. 15коп.

Відповідно до матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , враховуючи пред`явлення позову позивачем до цього відповідача та інформацію, яка надана Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 05.09.2024 №12640/22256-01-10.

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями статті269ЦПК Українивизначено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер, щомають впливна змістсудового рішеннята йоговиконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 13.12.2024 має місце, оскільки, у резолютивній частині судом помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 », а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.12.2024, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №711/6920/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 03.01.2025.

Суддя: С. М. Позарецька