Ухвала суду № 124346223, 13.01.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 552/8247/24

номер провадження 2/546/153/25

УХВАЛА

іменем України

13 січня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії ,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 100 627 грн 12 коп та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , де 29 серпня 2023 року при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) виявлено порушення, за результатами чого складено акт про порушення № 0011202 від 29.08.2023 року. На підставі розгляду вказаного акту уповноваженою комісією, 28.09.2023 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 0011202, яким розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягає споживачем до сплати, в сумі 100 627 грн. 12 коп. Отже, позивачем заявлено до стягнення з відповідача вартість не облікованих комунальних послуг з постачання електричної енергії наданих до об`єкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві просили суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 1 000 627 грн 12 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- сплачений судовий збір за розгляд справи 3028 грн;

- направити запит до щодо реєстрації (чи зняття з реєстрації) та про перевірку особистих і паспортних даних відповідача до місцевого центру надання адміністративниї послуг, так як позивач не може самостійно достовірно встановити місце реєстрації відповідача та дані його паспорту, окрім РНОКПП та дати народження;

- витребувати у відповідача, та у разі ненадання - у Приватного нотаріуса Ярового Олександра Борисовича за адресою: Полтавська область, м. Полтава, 36000, вул. Шевченка, 67, (0532) 61-68-87, ІНФОРМАЦІЯ_1 копію договору купівлі-продажу серії та номер 824, що виданий 21.09.2021, посвідчений ним, як приватним нотаріусом про продаж будинку АДРЕСА_1 та копію паспорту покупця будинку, що надавався при укладенні договору;

- викликати і допитати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.11.2024 цивільну справу № 552/8247/24 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, передано за територіальною юрисдикцією до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Вищевказана цивільна справа № 552/8247/24 надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 25.12.2024.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.01.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представник позивача Берегун Тетяна Михайлівна, яка діє на підставі довіреності № 10 73/33665 від 23.12.2024, надала до суду через електронний суд заяви, отримані та зареєстровані канцелярією суду 09.01.2025 за вх. № 116, № 118 про повернення позовної заяви з додатками на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До відкриття провадження у справі від представника позивача Берегун Т.М. 09.01.2025 до суду надійшли заяви про повернення позовної заяви та повернення: Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, буд. 5, м.Полтава Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс: 36022, код ЄДРПОУ 00131819) сплачений ним на рахунок НОМЕР_1 судовий збір, за платіжною інструкцією № 1120409 від 06.11.2024 р. у сумі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Позивачем АТ «Полтаваобленерго» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. на реквізити Київського районного суду м. Полтави, що підтверджується платіжною інструкцією за № 1120409 від 06 листопада 2024 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшла переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.

Враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви, і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, разом з доданими до неї документами.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 3028,00 грн, згідно платіжної інструкції № 1120409 від 06 листопада 2024 року, підлягає поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Берегун Тетяни Михайлівни про повернення позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс: 36022, код ЄДРПОУ 00131819) з державного бюджету сплачений ними на підставі платіжної інструкції № 1120409 від 06 листопада 2024 року судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя - І.В. Лівер