Ухвала суду № 124346087, 13.01.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№536/2905/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася доКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті зпозовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на господарський будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок А площею забудови 65,00 кв.м., погріб Б площею 10,10 кв.м., вбиральня В площею 1,40 кв.м., колодязь К штука 1, огорожа №1 площею 15,88 кв.м., ворота №2 площею 4,12 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова О.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруКП «Кременчуцьке МБТІ» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку позивача присутню у підготовчому судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05лютого 2025року о13год.40хв.в приміщенніКременчуцького районногосуду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська