Ухвала суду № 124345990, 10.01.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/220/24

Номер провадження 2-п/530/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний судПолтавської області

у складі: головуючого судді Ситник О.В.,

за участю секретаря Стрілець Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Зіньків заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.07.2024 року по цивільній справі № 530/220/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.07.2024 року булозадоволено позовнівимоги товаристваз обмеженоювідповідальністю Споживчийцентрта стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16960 (шістнадцять тисяч девятсот шістдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

18.10.2024 року відповідач надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати рішення у справі та відмовити у задоволенні позовних вимог. Як на підставу скасування рішення відповідач посилається на те, що у судові засідання з`явитися не міг через необізнаність про існування даної справи в суді.

Під час судового засідання заявник підтримав заяву, вказав що про розгляд справи йому було не відомо, оскільки судових повісток не отримував, також зазначив що відсотки за користуванням кредиту дуже завищені і він з ними не погоджується. На запитання судді щодо отримання кредиту повідомив, що так, кредит отримував.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заперечення проти скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.07.2024 року булозадоволено позовнівимоги задоволенопозовні вимогитовариства зобмеженою відповідальністюСпоживчий центрта стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16960 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (арк..с. 40-41) - у відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Виконавчий комітет Зіньківської міської ради на запит суду повідомив 13.02.2024 року що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 23) , повістки направлялись відповідачу за місцем його реєстрації .

Відповідно до ч. 2ст. 284 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Рішення суду відповідачем було отримано 01.10.2024 року. Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 18.10.2024 року, тобто у строк, визначенийст.. 284 ЦПК України.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини,що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованоїстатті 288 ЦПК Українисполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

У заяві про скасування заочного рішення заявник зазначає, що про розгляд справи йому було не відомо. Належних доказів, що позивач не був обізнаний про розгляд справи і про неможливість повідомити суду про причини неявки у судове засідання до суду не надав. На запитання судді щодо отримання кредиту повідомив, що так, отримував.

Для скасування заочного рішення відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Таких доказів відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення також не надано.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1ст. 288ЦПК Українине вказав та не надав жодного доказу, в розумінніст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.07.2024 року по цивільній справі № 530/220/24 за позовом товариства зобмеженою відповідальністюСпоживчий центр до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяО. В. Ситник