Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/1595/16-к
Провадження №1-кп/367/280/2025
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження
13 січня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12015110040002256 від 25 вересня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,
установив:
09 січня 2023 р. в провадження колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12015110040002256 від 25 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби, надавши суду копію витягу із наказу № 488 від 14.10.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , рядовий ОСОБА_7 призваний під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Прокурор не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріли приходить наступних висновків.
Відповідно до загальних положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений проходить військову службу під час введеного в країні воєнного стану.
Частиною 1 статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , судове провадження відносно обвинуваченого необхідно зупинити до звільнення його з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в:
Зупинити судове провадження по справі № 367/1595/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Організацію виконання ухвали доручити Бучанській окружній прокуратурі Київської області, з дорученням організації перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.
Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 124345741, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1595/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: