Ухвала суду № 124344890, 10.01.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23364/24

Провадження № 2а/522/26/25

У Х В А Л А

10 січня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову ДОП СП ВП № 2 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 536429 від 27.09.2023 року.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі залишено без руху з підстав пропуску строку на звернення до суду з відповідним позовом.

09 січня 2025 року від Позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків, у відповідності до якої зазначено, що причиною пропуску строку стали ті обставини, що підписання постанови відбулось із застосуванням психічного тиску та погроз фізичної розправи в разі, якщо Позивач відмовиться підписати вказану постанову. Також зазначено, що зміст постанови Позивачу не було оголошено і не надано змоги прочитати особисто, таким чином Позивач був позбавлений можливості вчасно оскаржити зазначену постанову.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Судом встановлено, що позов надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 30 грудня 2024 року. Предметом спору є постанова про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2023 року.

Будь яких доказів відносно поважності пропуску строку, Позивачем до матеріалів справи не було додано.

У зв`язку з чим, суддя дійшов висновку, що звернення до суду відбулось після закінчення10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.

Разом з цим, слід зазначити, що сам факт перебування Позивача на військовій службі з 2022 року, отримання поранення під час бойових дій, а саме 12 травня 2023 року, не дають можливості встановити обставини, які б давали змогу визначити поважні причини пропуску строку для подачі адміністративного позову до суду, так як обставини зазначені в оскаржуваній постанові відбулись вже після перебування Позивача на військовій службі з 2022 року, отримання 12 травня 2023 року поранення під час бойових дій, а саме 27.09.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська