Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/88/25
У х в а л а
"13" січня 2025 р. суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши позовну заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, представника позивача Черебаренко Людмили Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2024 року ГУ ПФУ в Одеській області через свого представника Черебаренко Л.М. звернулись до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Розглянувши матеріали позову вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПКдо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач зазначає, що судом може бути враховано майновий стан позивача та винесено ухвалу про звільнення від судового збору або його відстрочка на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Жодних доказів, щодо того, що у позивача відсутні кошти призначені на сплату судового збору суду не надано. Ця обставина свідчить про те, що позивач не довів об`єктивну неспроможність сплати судового збору. З огляду на це суддя вважає, що підстави для звільнення, зменшення розміру чи відстрочити сплату ГУ ПФУ у Одеській області судового збору відсутні.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Встановлено, що ГУ ПФУ у Одеській області пред`явило вимогу про стягнення грошових коштів. Вона є вимогою майнового характеру. Тому за її пред`явлення справляється судовий збір в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за його пред`явлення належить сплатити судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Враховуючи все вище викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заявуГоловного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, представника позивача Черебаренко Людмили Михайлівни, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху танадати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В. Березніков
Судове рішення № 124344758, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/88/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: