Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/2195/23 н/п 6/766/256/25
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
08.01.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/2195/23,-
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/2195/23.
Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана АТ КБ«Приватбанк» заява не відповідає вимогам ч.2,4 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, у тому числі боржників, та не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/2195/23, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.
Враховуючи, що заява подана в електронному вигляді, то заявнику підлягає направлення тільки ухвала.
Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/2195/23 - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяІ. Ю. Зуб
Судове рішення № 124343403, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/2195/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: