Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/20/25
Провадження № 2/574/122/2025
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2025 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненко Олександром Володимировичем до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» про стягнення заборгованості за договором оренди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Спасьоненка О.В. звернулась до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до СТОВ «Дружба- Нова» про стягнення заборгованості за договором оренди.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч. 5 ст.177ЦПКУкраїни позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
У позовній заяві представник позивача покликається на те, що відповідач СТОВ «Дружба- Нова» є правонаступником ПП «Буринські Аграрні Інвестиції», з яким ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, що підтверджується передавальним актом та визнається у рішенні Буринського районного суду Сумської області від 09.02.2024 по справі №574/1241/23.
Однак, вказаних доказів, на які представник позивача покликається в позовній заяві, до неї не додано.
У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів того, що відповідач СТОВ «Дружба- Нова» є правонаступником ПП «Буринські Аграрні Інвестиції», на які позивачка покликатися в позовній заяві, а також доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненко Олександром Володимировичем до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 124343225, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/20/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: