Ухвала суду № 124342645, 13.01.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3793/24

2/683/284/2025

У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи впорядку спрощеногопозовного провадженняв м.Старокостянтинів цивільнусправу №683/3793/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Скакун Г.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.03.2024-100000504 від 15.03.2024 року у розмірі 12 870 грн, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Старокостянтинівськогорайонного судувід 11.11.2024року уданій справівідкрито провадження,ухвалено справурозглядати заправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін за наявними у справі матеріалами.

24 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло повторно клопотання, у якому просить зупинити розгляд цивільної справи № 683/3793/24, у зв`язку із перебуванням на військовій службі, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2024 року за № 956 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04.03.2024 року за № 66.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що в провадженніСтарокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовомТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно доп.2 ч. 1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, введено воєнний стан, який згідно Указів Президента України неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-ІХ, терміном на 90 діб, тобто до 08.02.2025 року.

Надана відповідачем довідка та витяг з наказу військової частини, не містять посилання на те, чи означена військова частина бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

Верховний Суд України сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженогоУказом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

Проте, клопотання про зупинення провадження у справі не містить посилання про безпосередню участь ОСОБА_1 у виконанні бойових завдань, що свідчить про об`єктивну можливість брати участь у справі, натомість у витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04.03.2024 року за № 66 вбачається, що ОСОБА_1 призначений на посаду юрисконсульта. Безпосередньо інших доказів, що відповідач перебуває в зоні бойових дій та немає об`єктивної можливості брати участь у розгляді справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,353 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: