Рішення № 124342341, 13.01.2025, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2025 рокуСправа №451/1765/24 Провадження № 2-о/451/11/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1765/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада про встановлення юридичних фактів ,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 18.12.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обгрунтування заявлених вимог сторона заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нивиці Радехівського (Шептицького) району Львівської області померла ОСОБА_2 . На момент своєї смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом із померлою була зареєстрована дочка ОСОБА_1 . У склад спадкової маси після смерті ОСОБА_2 , окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6371 га, що розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського (Шептицького) району. Нещодавно заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті мами ОСОБА_2 , проте заявниці було відмовлено, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №058452 зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_3 , також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначена мати заявниці - ОСОБА_3 . Встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин заявниці необхідне для належного оформлення спадкових прав. Просить заяву задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи. Пояснення

18.12.2024 разом із позовною заявою від заявника надійшло клопотання про допит свідків.

10.01.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Окрім того, просить суд клопотання про допит свідків залишити без розгляду, оскільки такі прибути в судове засідання не мають змоги зважаючи на їх вік (а.с.19-20)

10.01.2025 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, складу суду довіряють та просять справу вирішити відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.21-25).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 19.12.2024 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Сторони в судове засідання 13.01.2025 не з`явилися, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина рішення:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.1954 (а.с.6).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07.07.1980 в с. Нивиці, Радехівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.1980 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2013 Виконавчим комітетом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається із довідки виданої Нивицьким старостинським округом Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області №426 від 07.11.2024 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка зазначена власником державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №058452 була однією і тією самою особою (а.с.9).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно по день смерті була зареєстрована і проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Разом із померлою на день смерті була зареєстрована: ОСОБА_1 , 1954 р.н. - дочка. Від імені померлої ОСОБА_2 виконавчим комітетом Нивицької сільської ради заповіт не посвідчувався, що підтверджується довідкою виданої Нивицьким старостинським округом Шептицького (колишнього Червоноградського) району Львівської області №425 від 07.11.2024 (а.с.10).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №058452, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10.10.2001 за №16558 ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,6371 гектарів (а.с.11).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78963017 від 31.10.2024 виданої Соснівською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа №187/2024 (номер у спадковому реєстрі: 73216671) (а.с.13).

ОСОБА_1 державним нотаріусом Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування яких на території Нивицької сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю площею 1,6371 га серії IV-ЛВ №058452 зазначено ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7 зазначено мати ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_2 (а.с.12).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із досліджених доказів, встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , після смерті мами ОСОБА_2 , прийняла спадщину, однак, на даний час, заявник не може належним чином оформити спадкове майно, оскільки нотаріус не змогла встановити родинних відносин між - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте такий факт є доведеним дослідженими доказами.

Крім того, в судовому засіданні, встановлено факт належності правовстановлюючого документу, зокрема, дослідженими письмовими доказами підтверджується, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №058452, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10.10.2001 за №16558, було допущено помилку у зазначенні по батькові власника, а саме: такий був виданий на ім`я ОСОБА_3 , проте мав бути виданий на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначених доказів, суд дійшов висновку що для реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_1 , є необхідним встановлення даних юридичних фактів, тому дана заява підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд.-

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада про встановлення юридичних фактів.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ № 058452 виданий 10 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Лопатинська селищна рада, код ЄДРПОУ: 04369819, адреса: вул. Центральна, буд. 15А, смт. Лопатин Шептицький район Львівська область.

Повний текст рішення складено та підписано 13.01.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.