Постанова № 124341532, 10.01.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/88/25

Провадження № 3/386/61/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.,розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПвКіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Димитрове Олександрійськогорайону Кіровоградської області,громадянина України,паспорт № НОМЕР_1 від 02.01.2020року органом3517,РНОКПП НОМЕР_2 непрацюючого,проживаючого заадресою АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

10 січня 2025 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №268956 від 19.12.2024 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 19.12.2024 року о 12 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає спільно з ним, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Крім того, відповідно до 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, до матеріалів справи не долучено доказів та не наведено фактів про повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1 по. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають суду всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, п о с т а н о в и в: Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2КУпАП повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.