Ухвала суду № 124340026, 08.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36506/24

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Крилова Я.А.,

представника позивача Білокура В.В. (на підставі ордеру),

представника відповідача Согутовської О.В. (на підставі виписки з ЄДРПОУ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 листопада 2024 року надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №12826/17000705-22 вiд 30.08.2024р;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 12828/17000705-22 вiд 30.08.2024р;

- тягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, будинок 5 судовий збір у розмірі 15140,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, третя особа: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним дії та скасування податкових повідомлень-рішень вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання на 26 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання на 08 січня 2025 року о 10 год. 40 хв.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у позивача, відповідача та третьої особи доказів.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду витребувати у: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів: щодо виконання умов договору від 01.07.2024 року № ЧВ-01-07-24-КБ (банківські виписки, докази транспортування, сертифікати якості та відповідності або технічні паспорти на товар та інші наявні докази): щодо руху коштів по реалізованій частині товару за вказаним договором; щодо ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації (книга обліку товарних записів за 2024 рік) за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); контрольні стрічки щодо реєстрації розрахункових операцій, посилання на які міститься у акті фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року; у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії наступних доказів: щодо направлення та отримання позивачем акту фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; пояснення щодо підстав проведення перевірки; контрольних стрічок щодо реєстрації розрахункових операцій, посилання на які міститься у акті фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року; інформацію відносно подання звітності, сплати податків, рух коштів та наявності заборгованості у ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ); у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії наступних доказів: інформацію відносно подання звітності, сплати податків, рух коштів та наявності заборгованості у ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ); інформацію відносно проведення тотожних перевірок ФОП ОСОБА_1 з зазначенням періоду та коротким описом встановлених порушень у разі наявності.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів: щодо виконання умов договору від 01.07.2024 року № ЧВ-01-07-24-КБ (банківські виписки, докази транспортування, сертифікати якості та відповідності або технічні паспорти на товар та інші наявні докази): щодо руху коштів по реалізованій частині товару за вказаним договором; щодо ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації (книга обліку товарних записів за 2024 рік) за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); контрольні стрічки щодо реєстрації розрахункових операцій, посилання на які міститься у акті фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року.

Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії наступних доказів: щодо направлення та отримання позивачем акту фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; пояснення щодо підстав проведення перевірки; контрольних стрічок щодо реєстрації розрахункових операцій, посилання на які міститься у акті фактичної перевірки № 09842 від 18.07.2024 року; інформацію відносно подання звітності, сплати податків, рух коштів та наявності заборгованості у ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ).

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області належним чином засвідчені копії наступних доказів: інформацію відносно подання звітності, сплати податків, рух коштів та наявності заборгованості у ФОП ОСОБА_1 (3421105433); інформацію відносно проведення тотожних перевірок ФОП ОСОБА_1 з зазначенням періоду та коротким описом встановлених порушень у разі наявності.

Зобов`язати сторони надати витребувані судом докази у строк до 22 січня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяС.О. Стефанов