Ухвала суду № 124339692, 06.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 у не зарахуванні до періодів державної служби періодів роботи на певних посадах, навчання у вищому навчальному закладі та у відмові переведення її з пенсії за віком, згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», скасувавши рішення о/р № 212450013552 від 21.06.2024 року за результатами розгляду заяви від 14.06.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області включити до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи на посаді інспектора Бериславського районного комітету ЛКСМУ з 06.04.1988 року по 19.11.1989 року, на посаді завідувача відділу Бериславського районного комітету ЛКСМУ з 20.11.1989 року по 17.01.1991 року, на посаді ІІ секретаря Бериславського районного комітету ЛКСМУ з 18.01.1991 року по 29.11.1992 року, на посаді голови Союзу молоді Бериславського району з 30.11.1991 року по 30.06.1992 року, на посаді провідного профконсультанта Херсонського обласного центру профорієнтації з 01.07.1992 року по 31.05.1993 року, на посаді провідного профконсультанта Бериславського районного центру зайнятості з 01.06.1993 року по 31.05.1994 року, на посаді профконсультанта І категорії Бериславського центру зайнятості з 01.06.1994 року по 31.12.1995 року, на посаді економіста І категорії Бериславського центру зайнятості з 01.01.1996 року по 15.02.1996 року, частину періоду роботи на посаді заступника керівника апарату начальника відділу організаційної роботи апарату Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області з 01.04.2005 року по 06.08.2005 року та врахувати до стажу державної служби період навчання в Херсонському індустріальному інституті на денній формі навчання з 24.08.1982 року по 30.06.1987 року й перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 14.06.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що предметом розгляду вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем рішення о/р № 212450013552 від 21.06.2024, яким позивачу відмовлено у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

При цьому, звернувшись до суду 01.01.2025, позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко