Ухвала суду № 124339375, 07.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39256/24

УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

До суду звернувся ОСОБА_1 ( далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) ( далі - відповідач), за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1; код ЄДРПОУ: 41407330) щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням ВП № НОМЕР_8, з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, загальної суми у розмірі 4 109 грн. 00 коп., неправомірними;

- визнати протиправною та скасувати постанову за виконавчим провадженням ВП № НОМЕР_8 старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шапоренко Дмитра Володимировича про арешт коштів боржника від 01.10.2024 р.

- зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1; код ЄДРПОУ: 41407330) зняти арешти з наступних рахунків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ): 1) на ім`я ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 , картка для виплат НОМЕР_3 , який відкритий в ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса, Україна, для зарахування заробітної плати; 2) на ім`я ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_4 , картка НОМЕР_5 , який відкритий в AT КБ "ПРИВАТБАНК"; 3) на ім`я ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_6 , картка НОМЕР_7 , який відкритий в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК".

- зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул.Генерала Петрова, 1; код ЄДРПОУ: 41407330) закінчити виконавче провадження № НОМЕР_8, по постанові № 985, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05,2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, загальної суми у розмірі 4109 грн. 00 коп., у зв`язку із фактичним виконанням.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення у змісті позовної ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження ВП № НОМЕР_8, надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з обов`язковим зазначенням обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій, або докази дотримання строку звернення до суду, платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. або докази що підстав звільнення від його сплати.

Зазначену ухвалу суду доставлено на електрону пошту позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 25.12.2024 року, про що свідчить сформована 25.12.2024 року довідка про доставку електронного листа.

При цьому, суд зазначає, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. Тому, суд виходити з презумпції обізнаності: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд ( ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.11.2022 р. у справі № 560/5541/20).

Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.01.2025 р.

Проте, станом на 07.01.2025 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі суду від 24.12.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна