Ухвала суду № 124339316, 06.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39865/24

У Х В А Л А

06 січня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, Національного університету «Одеська політехніка», третя особа Державне підприємство «ІНФОРЕСУР», про визнання протиправною відмову щодо внесення змін до відомостей,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Міністерства освіти та науки України, Національного університету «Одеська політехніка», третя особа Державне підприємство «ІНФОРЕСУР», в якій просить:

- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України №3/9001-24 від 18.11.2024 року у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) Державне підприємство "Інфоресурс" внести зміни до даних, що містяться в ЄДЕБО, з метою відображення достовірної інформації про відсутність порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", шляхом зазначення в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст.10 ЗУ 'Про освіту'" запису: "Так, не порушує";

- зобов`язати Національний університет "Одеська політехніка" видати ОСОБА_1 змінену довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), яка відповідає вимогам чинного законодавства, з урахуванням уточнених і достовірних даних, що мають бути внесені відповідними суб`єктами управління ЄДЕБО;

- стягнути з Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, відповідно до вимог чинного законодавства та принципу відшкодування витрат сторони, яка виграла справу.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі відкрити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення позову протягом п`яти днів з дня отримання позову та відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень третьої особи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов