Постанова № 12433538, 08.11.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 3-3942

2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«08» ноября 2010 года

Судья Корабельного районного суда г. Николаева Кутурланова Е.В., при секретарях Пугаченко С.Ю., Мошолончук Е.А., рассмотрев материалы, поступившие с отделения ГАИ по обслуживанию административной территории г. Николаева УГАИ УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ЧП «Крамаренко», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л

В Корабельный районный суд г. Николаева поступили названные материалы, согласно которых ОСОБА_1 обвиняется в том, что 10 августа 2010 года примерно в 16 часов 45 минут управляя транспортным средством «ВАЗ 2101» номерной знак НОМЕР_1, в нарушение требований п.10.9 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра при движении задним ходом по проспекту Октябрьский вблизи с перекрестком улицы Жукова, вследствие чего допустил контактирование с ОСОБА_2, последний телесных повреждений и материального вреда не получил.

В судебном заседании ОСОБА_1 себя виновным в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 10.08.2010г. примерно в 16.45 часов он припарковал свой автомобиль НОМЕР_2 в кармане остановки общественного транспорта «Жукова», расположенной по проспекту Октябрьский, бампером перпендикулярно к пешеходному переходу, по правую сторону от мусорного контейнера, и зашел в магазин. Возвратившись в машину через некоторое время он начал отъезжать, сдавая задним ходом, перед этим оглянувшись, посмотрев по сторонам и осуществив звуковой сигнал. После чего начал движение задним ходом. Отъехав примерно 2 метра он увидел, как по правую сторону от его автомобиля из-за мусорного бака выбежал мужчина и стал бросаться ему под машину. Кроме него в это время в салоне машины находилась его знакомая ОСОБА_3 с братом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 дала аналогичные показания, дополнив их тем, что мужчина выбежал из-за бака кричал, что его сбили.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что в августе 2010 года примерно в 16.30 часов она находилась за остановкой общественного транспорта на улице Жукова, где покупала цветы. Автомобиль под управлением ОСОБА_1 был припаркован в начале остановке в противоположной стороне от нее недалеко от мусорного бака. В момент осуществления покупки цветов она отвлеклась на крики мужчины, выбежавшего из-за мусорного бака с криками «вы это видели». К общественной остановке подъезжали маршрутные такси и находились иные люди.

Однако виновность ОСОБА_1 Подтверждается доказательствами исследованными судом.

Так, потерпевший, ОСОБА_2, пояснил, что 10 августа 2010 года примерно в 16.15 часов он пришел на остановку Жукова, где возле мусорного бака, который примыкает к остановке, был припаркован автомобиль «ВАЗ» под управлением ОСОБА_1. Автомобиль был припаркован в 5 метрах по правую сторону от него, задней частью перпендикулярно пешеходной дорожке. Он находился посредине остановки, мусорный бак находился слева от него в 7 метрах. Он стоял лицом к направлению движения маршруток, после чего почувствовал толчок сзади в спину, от которого он опрокинулся руками вперед, но не упал. Оглянувшись назад, он увидел, что водитель автомобиля «ВАЗ», сдавая назад, оттолкнул его багажником автомобиля.

Свидетель ОСОБА_5, будучи допрошенной в судебном заседании подтвердила , что была свидетелем того, как летом 2010 года примерно в 16.30 часов на остановке общественного транспорта улицы Жукова, автомобиль «ВАЗ», сдавая назад, сбил мужчину.

К показаниям свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, допрошенных судом по ходатайству правонарушителя, суд относится критически, поскольку ОСОБА_3 находится в дружеских отношениях с ОСОБА_1, а ОСОБА_4 в момент происшествия приобретала цветы и обратила внимание на потерпевшего только после того, как он своим криком начал обращать на себя внимание.

Таким образом, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего и свидетелей, изучив материалы дела и дав оценку предоставленным доказательствам, суд находит доказанной вину правонарушителя в нарушении требований п.10.9 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что во время движения задним ходом водитель не должен создавать опасности и препятствий другим участникам движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.122 КУоАП, а именно нарушение правил дорожного движения, что повлекло создание аварийной обстановки.

При избрании вида и размера административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, иждивенцев не имеет, работает водителем в ЧП «Крамаренко», вину в совершении указанного правонарушения не признал. Таким образом, с целью воспитания ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд, считает достаточным назначить последнему, административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь, ст.ст. 283-284, 294 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) гривен в доход государства (р/р 33112336700004, Банк получателя ГУДКУ в Николаевской области, КОД банка 826013, код ЄДРПОУ 23626096).

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева на протяжении 10 дней со дня ее вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья

Корабельного районного суда

г. Николаева Е.В. Кутурланова