Ухвала суду № 124334880, 10.01.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/13044/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКлопота С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2024 по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/13044/24 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області задоволенні в повному обсязі.

У вказаному рішенні, судом допущено описку та зазначено відповідачем «Дочірнє підприємство "Спецтехніка" Закритого акціонерного товариства "Пожкомплекс"» замість « Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря"».

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить внести відповідні виправлення в рішення суду від 23.12.2024 у справі №620/13044/24 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2024 по справі № 620/13044/24 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 620/13044/24 та замінити відповідача по справі з «Дочірнього підприємства "Спецтехніка" Закритого акціонерного товариства "Пожкомплекс"» на « Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря"».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КЛОПОТ