Ухвала суду № 124334221, 10.01.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2740/24

Провадження № 2/535/193/25

УХВАЛА

10 січня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання солідарно відшкодувати збитки та передати у власність майно,

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОЕКОЛОГІЯ» 26.12.2024, через свого представника адвоката Остапущенка Олександра Олександровича, який діє на підставі довіреності від 10.01.2024 (том 1 а.с.50), через систему «Електронний суд», подав до Зіньківського районного суду Полтавської області позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання солідарно відшкодувати збитки та передати у власність ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» 31,12 тонн соняшнику (том 1 а.с.1-25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.12.2024 справа №530/2740/24 розподілена судді Ситник О.В. (том 1 а.с.51).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської областівід 27.12.2024 задоволено заяву судді Ситник О.В. про самовідвіду справі №530/2733/23 (том 1 а.с. 137).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської областівід 30.12.20024 справа №530/2740/24 розподілена судді Должку С.Р. (том 1 а.с.140).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської областівід 31.12.2024 задоволено заяву судді Должка С.Р. про самовідвіду справі №530/2740/24 (том 1 а.с. 148-149).

Розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 02.01.2025 №1 справу №530/2740/24 на підставі ст. 31 ЦПК України передано Котелевському районному суду Полтавської області (том 1 а.с. 154).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 09.01.2025 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №530/2740/24 (провадження №2/535/193/25) (том 1 а.с. 157).

Частина 2 статті 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- відому адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів;

- ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо солідарного стягнення збитку з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, до позовної заяви, поданої представником ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» в електронній формі, не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

Так, дана позовна заява подана позивачем 26.12.2024 до Зіньківського районного суду Полтавської області.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію №19121 від 17.08.2023 про сплату ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» суми 536,80 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання позову до Котелевського районного суду Полтавської області із зазначенням призначення платежу: «судовий збір у справі №530/924/23 заява про забезпечення позову Котелевський райсуд» (а.с. 25).

Тобто, платіжна інструкція №19121 від 17.08.2023 підтверджує сплату судового збору за подання позивачем заяви про забезпечення позову в іншій справі.

Щодо зазначення позивачем у позовній заяві вказівки про те, що позов не містить вимог майнового характеру, суд зазначає наступне.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пунктів 1, 2, 10 частини 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Позовна вимога ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про зобов`язання відповідачів солідарно відшкодувати збитки та передати у власність позивачу 31,12 тонн соняшнику є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо передання майна, загальною вартістю відповідно до позовної заяви 255184,00 грн, що свідчить про її майновий характер.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір». Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На підставі ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, судовий збір з позовної заяви про стягнення, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на момент подання позову становить 3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на момент подання позову становить 1059800,00 грн).

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Підстав для звільнення ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» від сплати судового збору за подання позовної заяви не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи із визначеної позивачем у позовній заяві загальної вартості майна, яке він просить передати йому у власність, що станом на 2019 рік становить 255184,00 грн, вказана сума може становити ціну позову у цій справі, й 1,5 % від ней складатиме 3827,76 грн (255184,00 грн ? 1,5 % = 3827,76 грн).

З врахуванням вимог ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору може становити 3062,21 грн.

Отже, ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» при зверненні до суду з позовною заявою про зобов`язання солідарно відшкодувати збитки та передати у власність майно повинен сплати судовий збір виходячи з розміру визначеної ним ціни позову відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 та ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Платіжні реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смтКотельва/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255;Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA138999980313101206000016686; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Котелевський районний суд Полтавської області(назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання солідарно відшкодувати збитки та передати у власність майно, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько