КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
01 листопада 2010 р. м. Калуш Справа № 2-н-738
Суддя Калуського міськрайонного суду МИГОВИЧ О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» про стягнення з ОСОБА_1 337 грн. 38 коп. відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 815 ЦК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь КП «ЖЕО №1», р/р 26002211237, Код 32177260, МФО 380805, РФ «Банк-Аваль» 337 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
3. Стягнути з боржника на користь держави держмито 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ О.М. МИГОВИЧ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 12433384, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-738. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: