Ухвала суду № 124331207, 10.01.2025, Приморський районний суд м. Одеси

10.01.2025

Справа № 522/24349/23

Провадження по справі № 1-кп/522/52/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 року, ухваленому у об`єднаному кримінальному провадженні (№522/24349/23), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162510001380 від 14.10.2023 року, за №12024163500000017 від 08.01.2024 року, та за №12024162510001261 від 01.09.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 30 днів.

В подальшому судом встановлено, що при складанні тексту вироку в абзаці п`ятому резолютивної частини було допущено описку, а саме: дату ухвалення вироку Приморського районного суду м. Одеси, а саме: замість вірного «17.04.2023», зазначено невірне «07.04.2023».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 року описки, а саме: замість невірно зазначеної дати ухвалення вироку Приморського районного суду м. Одеси «07.04.2023», вважати вірним «17.04.2023», у зв`язку з чим текст резолютивної частини вказаного вироку викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 року стосовно ОСОБА_2 , за 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: замість невірно зазначеної дати ухвалення вироку Приморського районного суду м. Одеси «07.04.2023», вважати вірним «17.04.2023», у зв`язку з чим текст резолютивної частини вказаного вироку викласти у новій редакції, а саме:

«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2023 року у виді 240 годин громадських робіт та з урахуванням положень п. 1 ч. 1ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 30 (тридцять) днів».

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3