Ухвала суду № 124329972, 07.01.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/53/25

Номер провадження 1-кс/711/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12023250000000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №12023250000000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 30.12.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023250000000447 від 28.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період вересня-жовтня 2023 КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» (ЄДРПОУ 41949913, юридична адреса: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 9) ініційовано та проведено тендерну закупівлю медичного обладнання за ідентифікатором UA-2023-08-28-011770-a (посилання: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-28-011770-a), а саме - візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова (код НК 024:2023 - 37645 Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення цифрова), в якій приймав участь лише 1 учасник ТОВ «Форамед» (ЄДРПОУ 36629968, юридична адреса: м. Київ, просп. Відрадний, буд. 95).

Так, за результатами проведення закупівлі було обрано переможцем ТОВ «Форамед» та укладено з ним договір про закупівлю №133 від 25.09.2023 на придбання цифрової мамографічної системи Amulet Innovality (FDR MS-3500) із комплектувальними виробами: мамограф (основний блок з рентгенівським генератором, рентгенівською трубкою, системою компресії, цифровим детектором та панеллю керування - 1 шт.; робоча станція для отримання знімків - 1 шт.; діагностична робоча станція - 1 шт.; сервер бази даних мамографічних зображень - 1 шт. Загальна сума договору становила 9 400 057,00 грн. з ПДВ.

Проте, вартість аналогічної цифрової мамографічної системи Amulet Innovality (FDR MS-3500) із комплектувальними виробами на ринку України в середньому складає значно нижче, що підтверджується відповідними матеріалами.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні №12023250000000217 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (за результатами проведення якого у червні 2024 скеровано обвинувальний акт до суду відносно ОСОБА_5 ), а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_5 , було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 з директором Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради ОСОБА_7 та директором ТОВ «Форамед» ОСОБА_8 , проведених за місяць до оголошення публічної закупівлі цифрової мамографічної системи Amulet Innovality (FDR MS-3500) із комплектувальними виробами.

Зокрема, під час телефонної розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обговорювали питання виділення грошових коштів для КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» для потреб придбання цифрової мамографічної системи та спільно визначались із сумою виділення грошових коштів, а під час телефонної розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_8 останні обговорювали вирішення питання проведення сесії Черкаської міської ради, на якій буде прийнято рішення про виділення асигнувань для КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», в тому числі на закупівлю медичного обладнання - мамографічної системи Amulet Innovality (FDR MS-3500) із комплектувальними виробами, обговорили надання фахівцю з публічних закупівель ОСОБА_9 комерційної пропозиції на вказане медичне обладнання від імені ТОВ «Форамед» в адресу КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», а також щодо «моментів» у даній та у закупівлі в «пологовому будинку».

Крім того, під час телефонної розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_8 було також встановлено, що ОСОБА_8 причетний до поставки обладнання за результатами проведення іншої публічної закупівлі за ідентифікатором UA-2023-07-11-000603-a, оголошеної 11.07.2023 КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» щодо придбання Мікроскопів серії BioBlue.Lab в кількості 5 шт. за ціною 61 100,00 грн. з ПДВ, на загальну суму 305 500,00 грн. з ПДВ, за договором про закупівлю №110 від 31.07.2023, укладеним КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», в особі директора ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_10 .

Зв`язок ОСОБА_8 з ФОП ОСОБА_10 підтверджується також й тим, що адреса реєстрації ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) співпадає з адресою реєстрації ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Щодо «моментів», про які обговорювали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , було встановлено, що в наближений до проведення КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» закупівлі цифрової мамографічної системи, а саме 13.09.2023, на підставі попередньо проведених публічних торгів за ідентифікатором UA-2023-08-21-012102-a, КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», в особі директора ОСОБА_11 , укладено договір №453 від 13.09.2023 з ТОВ «Медгарант», в особі ОСОБА_12 , на закупівлю аналогічного виду та призначення медичного обладнання, а саме Цифрової системи мамографічної GIOTTO IMAGE-3DL, IMS GIOTTO S.p.A., Італія на суму, також аналогічну придбаному КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» медичному обладнанню, а саме 9 450 000,00 грн. з ПДВ.

Таким чином, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що організація та проведення вищевказаних публічних закупівель здійснена за попередньою змовою службових осіб КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» (директором ОСОБА_5 (на теперішній час колишнім) та фахівцем з публічних закупівель ОСОБА_9 ), КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» (директором ОСОБА_11 та заступником директора з адміністративно-господарчих питань ОСОБА_13 (на якого покладено функції уповноваженої особи з питань проведення публічних закупівель), їх контролюючим органом в особі Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради (директором ОСОБА_7 ), ТОВ «Форамед» (директором ОСОБА_8 ), ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «Медгарант» (директором ОСОБА_12 ) з метою привласнення коштів місцевого бюджету міста Черкаси шляхом поставки даного обладнання за завищеними цінами.

Так, 30.12.2024, в період часу з 08 год. 54 хв. по 12 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024, по справі №711/9472/24, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку (домоволодіння), загальною площею 97.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- чорнові записи, а саме комерційна пропозиція «Лабсервіс», в якій відображено інформацію щодо цін на мікроскопи на 1 арк.; комерційна пропозиція «Медпрайм» на мамографічну систему «Melody IIID» за ціною 5 992 000 грн. на 1 арк.; копія специфікації (додаток №1) до договору №133 від 25.09.2023 на 1 арк.; додаток №3 до тендерної документації щодо закупівлі цифрової мамографічної системи на 5 арк.; роздруківка на якій в табличному вигляді наявна інформація про назву обладнання, постачальника, суми та дати оплати, де наявна інформація, що стосується мікроскопів та ФОП ОСОБА_10 на 1 арк. Вказані документи поміщено до сейф-пакету WAR1983050;

- ноутбук «HP Elite book 8460p» та блок живлення до нього, яким користується ОСОБА_5 , на якому є доступ до електронної пошти ОСОБА_5 , де здійснювалось листування з особами, зокрема уповноваженою особою з питань державних закупівель КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» ОСОБА_9 , в додатках до яких наявні електронні копії документів, пов`язаних із проведенням закупівель різного медичного обладнання, в т.ч. комерційні пропозиції, технічні документи на обладнання тощо. Вказаний ноутбук поміщено до сейф-пакету PSP4108621.

- блокнот (щоденник) темно-зеленого кольору, в якому наявні чорнові записи, що стосуються розрахунків та обрахувань по закупівлі цифрової мамографічної системи «Amulet Innovality», який поміщено до сейф-пакету WAR1983049;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A31», синього кольору, imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , за допомогою якого здійснюється доступ до месенджерів «Viber», «Whatsapp», «Telegram» та електронної пошти. Вказаний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету ICR0144101.

30.12.2024 вказані речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають ознаки предметів, передбачених ч.1 ст.98 КПК України

Зокрема, вилучення ноутбука та мобільного телефону ОСОБА_5 пов`язано також з тим, що інформація, відомості, фото та документи в електронному вигляді, в тому числі листування з особами, причетними до вчинення злочину, неможливо було належним чином зафіксувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження, в тому числі провести огляд вказаних предметів в порядку, передбаченому КПК України, а також під час обшуку була відсутня технічна можливість здійснити копіювання їх вмісту.

Крім того, 31.12.2024 надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст.40 КПК України, провести огляд мобільного телефону «Samsung Galaxy A31», синього кольору, imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ноутбуку «HP Elite book 8460p», якими користується ОСОБА_5 , на предмет наявності на них документів, фото - відео матеріалів, листувань, інформації та відомостей пов`язаних із причетністю ОСОБА_5 та інших фігурантів кримінального провадження до вчинення даного кримінального правопорушення.

На даний час у органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на речі та документи, які були вилучені 30.12.2024 у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на вилучений ноутбук та мобільний телефон, оскільки вони йому необхідні для користування.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію власника майна ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023250000000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, у період вересня-жовтня 2023 КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» (ЄДРПОУ 41949913, юридична адреса: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 9) ініційовано та проведено тендерну закупівлю медичного обладнання за ідентифікатором UA-2023-08-28-011770-a (посилання: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-28-011770-a), а саме - візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова (код НК 024:2023 - 37645 Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення цифрова), в якій приймав участь лише 1 учасник ТОВ «Форамед» (ЄДРПОУ 36629968, юридична адреса: м. Київ, просп. Відрадний, буд. 95).

Так, за результатами проведення закупівлі було обрано переможцем ТОВ «Форамед» та укладено з ним договір про закупівлю №133 від 25.09.2023 на придбання цифрової мамографічної системи Amulet Innovality (FDR MS-3500) із комплектувальними виробами: мамограф (основний блок з рентгенівським генератором, рентгенівською трубкою, системою компресії, цифровим детектором та панеллю керування - 1 шт.; робоча станція для отримання знімків - 1 шт.; діагностична робоча станція - 1 шт.; сервер бази даних мамографічних зображень - 1 шт. Загальна сума договору становила 9 400 057,00 грн. з ПДВ.

Проте, вартість аналогічної цифрової мамографічної системи Amulet Innovality (FDR MS-3500) із комплектувальними виробами на ринку України в середньому складає значно нижче, що підтверджується відповідними матеріалами.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні №12023250000000217 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (за результатами проведення якого у червні 2024 скеровано обвинувальний акт до суду відносно ОСОБА_5 ), а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_5 , було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 з директором Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради ОСОБА_7 та директором ТОВ «Форамед» ОСОБА_8 , проведених за місяць до оголошення публічної закупівлі цифрової мамографічної системи Amulet Innovality (FDR MS-3500) із комплектувальними виробами.

Зокрема, під час телефонної розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обговорювали питання виділення грошових коштів для КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» для потреб придбання цифрової мамографічної системи та спільно визначались із сумою виділення грошових коштів, а під час телефонної розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_8 останні обговорювали вирішення питання проведення сесії Черкаської міської ради, на якій буде прийнято рішення про виділення асигнувань для КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», в тому числі на закупівлю медичного обладнання - мамографічної системи Amulet Innovality (FDR MS-3500) із комплектувальними виробами, обговорили надання фахівцю з публічних закупівель ОСОБА_9 комерційної пропозиції на вказане медичне обладнання від імені ТОВ «Форамед» в адресу КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», а також щодо «моментів» у даній та у закупівлі в «пологовому будинку».

Крім того, під час телефонної розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_8 було також встановлено, що ОСОБА_8 причетний до поставки обладнання за результатами проведення іншої публічної закупівлі за ідентифікатором UA-2023-07-11-000603-a, оголошеної 11.07.2023 КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» щодо придбання Мікроскопів серії BioBlue.Lab в кількості 5 шт. за ціною 61 100,00 грн. з ПДВ, на загальну суму 305 500,00 грн. з ПДВ, за договором про закупівлю №110 від 31.07.2023, укладеним КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», в особі директора ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_10 .

Зв`язок ОСОБА_8 з ФОП ОСОБА_10 підтверджується також й тим, що адреса реєстрації ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) співпадає з адресою реєстрації ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Щодо «моментів», про які обговорювали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , було встановлено, що в наближений до проведення КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» закупівлі цифрової мамографічної системи, а саме 13.09.2023, на підставі попередньо проведених публічних торгів за ідентифікатором UA-2023-08-21-012102-a, КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», в особі директора ОСОБА_11 , укладено договір №453 від 13.09.2023 з ТОВ «Медгарант», в особі ОСОБА_12 , на закупівлю аналогічного виду та призначення медичного обладнання, а саме Цифрової системи мамографічної GIOTTO IMAGE-3DL, IMS GIOTTO S.p.A., Італія на суму, також аналогічну придбаному КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» медичному обладнанню, а саме 9 450 000,00 грн. з ПДВ.

Таким чином, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що організація та проведення вищевказаних публічних закупівель здійснена за попередньою змовою службових осіб КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» (директором ОСОБА_5 (на теперішній час колишнім) та фахівцем з публічних закупівель ОСОБА_9 ), КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» (директором ОСОБА_11 та заступником директора з адміністративно-господарчих питань ОСОБА_13 (на якого покладено функції уповноваженої особи з питань проведення публічних закупівель), їх контролюючим органом в особі Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради (директором ОСОБА_7 ), ТОВ «Форамед» (директором ОСОБА_8 ), ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «Медгарант» (директором ОСОБА_12 ) з метою привласнення коштів місцевого бюджету міста Черкаси шляхом поставки даного обладнання за завищеними цінами.

30.12.2024, в період часу з 08 год. 54 хв. по 12 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024, по справі №711/9472/24, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку (домоволодіння), загальною площею 97.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- чорнові записи, а саме комерційна пропозиція «Лабсервіс», в якій відображено інформацію щодо цін на мікроскопи на 1 арк.; комерційна пропозиція «Медпрайм» на мамографічну систему «Melody IIID» за ціною 5 992 000 грн. на 1 арк.; копія специфікації (додаток №1) до договору №133 від 25.09.2023 на 1 арк.; додаток №3 до тендерної документації щодо закупівлі цифрової мамографічної системи на 5 арк.; роздруківка на якій в табличному вигляді наявна інформація про назву обладнання, постачальника, суми та дати оплати, де наявна інформація, що стосується мікроскопів та ФОП ОСОБА_10 на 1 арк. Вказані документи поміщено до сейф-пакету WAR1983050;

- ноутбук «HP Elite book 8460p» та блок живлення до нього, яким користується ОСОБА_5 , на якому є доступ до електронної пошти ОСОБА_5 , де здійснювалось листування з особами, зокрема уповноваженою особою з питань державних закупівель КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» ОСОБА_9 , в додатках до яких наявні електронні копії документів, пов`язаних із проведенням закупівель різного медичного обладнання, в т.ч. комерційні пропозиції, технічні документи на обладнання тощо. Вказаний ноутбук поміщено до сейф-пакету PSP4108621.

- блокнот (щоденник) темно-зеленого кольору, в якому наявні чорнові записи, що стосуються розрахунків та обрахувань по закупівлі цифрової мамографічної системи «Amulet Innovality», який поміщено до сейф-пакету WAR1983049;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A31», синього кольору, imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , за допомогою якого здійснюється доступ до месенджерів «Viber», «Whatsapp», «Telegram» та електронної пошти. Вказаний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету ICR0144101.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.12.2024, майно, вилучене 30.12.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023250000000447.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 30.12.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором та слідчим наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 30.12.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 169, 170, 171, 175, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-комерційну пропозицію «Лабсервіс», в якій відображено інформацію щодо цін на мікроскопи на 1 арк.;

-комерційну пропозицію «Медпрайм» на мамографічну систему «Melody IIID» за ціною 5 992 000 грн. на 1 арк.;

-копію специфікації (додаток №1) до договору №133 від 25.09.2023 на 1 арк.;

-додаток №3 до тендерної документації щодо закупівлі цифрової мамографічної системи на 5 арк.;

-роздруківку на якій в табличному вигляді наявна інформація про назву обладнання, постачальника, суми та дати оплати, де наявна інформація, що стосується мікроскопів та ФОП ОСОБА_10 на 1 арк.;

-блокнот (щоденник) темно-зеленого кольору, в якому наявні чорнові записи;

-ноутбук «HP Elite book 8460p» та блок живлення до нього;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A31», синього кольору, imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.01.2025 року о 10:00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1