Ухвала суду № 124328828, 10.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/538/24

1-в/583/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

08.01.2024 до суду надійшло зазначене клопотання прокурора, у якому ставиться питання про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій на весь час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12025205560000004 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що у провадженні ВП №4 (м. суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за фактом зберігання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину, яка була вилучена 06.01.2025 у ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.3.2024, перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Прокурор зазначав, що у зв`язку із необхідністю участі ОСОБА_4 у проведенні процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12025205560000004 від 06.01.2025, виникла необхідність у його тимчасовому залишені в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», що і стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги за клопотанням підтримав, просив їх задовольнити.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Встановлено,що вирокомОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 22.03.2024 по справі №583/558/24, провадження №1-кп/583/131/24, який набрав законної сили 05.06.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На даний час ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

06.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205560000004 були внесені відомості про те, що 06.01.2025 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, під час поверхневої перевірки перед виводом на прогулянку у засудженого ОСОБА_4 в лівій кишені куртки в пачці з під цигарок виявлено згорток синьої липкої стрічки, в якому знаходився зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Згідно з вимогам ч.ч. 1, 2 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За приписами ст.90КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, з метою проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №12025205560000004 від 06.01.2025 вбачаються наявними підстави для тимчасового залишення, на період проведення необхідних процесуальних дій, засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а отже вимоги за клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №12025205560000004 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1