Ухвала суду № 124328824, 10.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5452/24

2/583/137/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

10 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Борики О.О.,

представника відповідача Ярошенко В. М., ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі,

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Борику О.О., звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цим позовом, мотивуючи вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального провадження та призначене підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 11 грудня 2024 року о 08-15 год, яке було відкладено на 26 грудня 2024 року за заявою представника відповідача на 26 грудня 2024 року на 10-00 год. В підготовчому засіданні 26 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 10 січня 2025 року для надання додаткових доказів.

В підготовчому засідання представник позивачки, адвокат Борика О.О., позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Ярошенко В.М., позовні вимоги не визнала в повному обсязі, 23 грудня 2024 року подала відзив на позовну заяву /а.с. 56-59/.

25 грудня 2024 року представник позивачки, адвокат Борика О.О., подав відповідь на відзив / а.с. 60/.

16 грудня 2024 року від представника третьої особи Топал Т.Ю. надійшло пояснення та клопотання розглядати справу без її участі / а.с. 48-50/.

Суд з урахуванням думки представників сторін вважає за можливо провести підготовчий розгляд без участі представника третьої особи.

08 січня 2025 року від представника позивачки, адвоката Борики О.О., надійшло клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи фото та відео самовільної споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача, адвокат Ярошенко В.М., проти клопотання представника позивачки не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Тому суд вважає за можливо задовольнити клопотання представника позивачки та долучити до цивільної справи надані ним докази.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити представника позивачки, адвоката Борики О.О., та приєднати до матеріалів цивільної справи фото та відео самовільної споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі, до судового розгляду по суті на 05 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин з повідомленням сторін, третьої особи, їх представників.

Копії ухвали направити сторонам у справі для відому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова