Вирок № 12432822, 25.11.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-486

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

В середині липня 2010 року, маючи на меті незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, яка розташована на території його домоволодіння в АДРЕСА_2 виявив одну рослину коноплі, з якої зірвав одну гілку верхівки рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого дану рослину переніс у сарай, який розташований на території його домоволодіння, де заховав на даху наркотичний засіб для власного вживання, тобто незаконно зберігав без мети збуту.

19.09.2010 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів в громадянина ОСОБА_1 на території його домоволодіння, а саме на даху сараю, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 812 від 20.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,01 г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту 21,01 грам незаконного наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в середині липня 2010 р. на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_2, виявив рослину коноплі, з якої зірвав одну гілку рослини. Пізніше хотів вжити дану рослину шляхом куріння. Тому переніс її до домоволодіння де зберігав на даху сараю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Вина підсудного підтверджується і письмовими доказами:

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.11.2010 року (а.с. 34);

- Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.11.2010 року (а.с. 35-36);

- Висновком експерта № 812 від 20.10.2010 року, згідно з яким надані на дослідження рослини, вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 21,01 г. (а.с. 19-23)

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом”якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Разом із тим, з урахуванням обставин, що пом”якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного, який характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 21,01 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом один (1) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один (1) рік, якщо він не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов”язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3. періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз 1031 грн. 04 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 21,01 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку через Охтирський міськрайонний суд, а засудженим, які перебувають під вартою в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: Корольова Г.Ю.

Справа № 1-486

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

В середині липня 2010 року, маючи на меті незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, яка розташована на території його домоволодіння в АДРЕСА_2 виявив одну рослину коноплі, з якої зірвав одну гілку верхівки рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого дану рослину переніс у сарай, який розташований на території його домоволодіння, де заховав на даху наркотичний засіб для власного вживання, тобто незаконно зберігав без мети збуту.

19.09.2010 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів в громадянина ОСОБА_1 на території його домоволодіння, а саме на даху сараю, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 812 від 20.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,01 г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту 21,01 грам незаконного наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в середині липня 2010 р. на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_2, виявив рослину коноплі, з якої зірвав одну гілку рослини. Пізніше хотів вжити дану рослину шляхом куріння. Тому переніс її до домоволодіння де зберігав на даху сараю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Вина підсудного підтверджується і письмовими доказами:

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.11.2010 року (а.с. 34);

- Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.11.2010 року (а.с. 35-36);

- Висновком експерта № 812 від 20.10.2010 року, згідно з яким надані на дослідження рослини, вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 21,01 г. (а.с. 19-23)

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом”якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Разом із тим, з урахуванням обставин, що пом”якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного, який характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 21,01 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом один (1) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один (1) рік, якщо він не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов”язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3. періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз 1031 грн. 04 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 21,01 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку через Охтирський міськрайонний суд, а засудженим, які перебувають під вартою в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно: Підпис