Ухвала суду № 124327558, 09.01.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 279/1638/22

провадження 2/287/47/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2022 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.06.2022 року справу передано судді Кононихіній Н.Ю.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року справу прийнято до розгляду. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче судове засідання у справі.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2023 року № 246/0/15-23 ОСОБА_5 звільнено з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.12.2024 року справу передано судді Русину М.Г.

Представник позивачів - адвокат Лабика Р.Р. 06.11.2024 року направив на адресу суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», у якій просить залучити його до участі у справі в якості представника позивачів та надати доступ до електронної справи № 279/1638/22 у підсистемі «Електронний суд», для можливості реалізувати повноваження як представника.

Обґрунтовуючи вище вказану заяву, адвокатом Лабиком Р.Р. на підтвердження повноважень надано ордера від 06.11.2024 року.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачам (їх представнику) надано строк для усунення недоліків.

08.01.2025 року за допомогою підсистеми Електронний суд від представника позивачів адвоката Лабика Р.Р. надійшла уточнена позовна заява.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частиною 1 статті 64 цього Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частинам 5, 6, і 7 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд вважає, що заява адвоката Лабика Р.Р. про вступ у справу як представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» підлягає задоволенню.

Встановлено, що справа відповідно до вимог ст. ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області

При відкритті провадження по справі суд також перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене вище, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування в слідчого управління ГУНП в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи, яка проводилась у кримінальному провадженні № 12021060520000134 відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, вставнолених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні в слідчого управління ГУНП в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) вище вказані докази, а тому суддя приходить до переконання про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 58, 64, 84, 175-177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , представник позивачів Лабик Руслан Романович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місце знаходження: м. Київ, пр. Берестенський, 65, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.

Заяву адвоката Лабика Р.Р. про вступ у справу як представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі

№ 279/1638/22 задовольнити.

Залучити адвоката Лабика Р.Р. до участі у справі № 279/1638/22 в якості представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надати доступ до електронної справи № 279/1638/22 у підсистемі «Електронний суд».

Витребувати в слідчого управління ГУНП в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи, яка проводилась у кримінальному провадженні № 12021060520000134 відносно ОСОБА_6 у строк до 31.01.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовє суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суді з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Г. Русин