Ухвала суду № 124327418, 10.01.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5147/24

Провадження по справі № 1-кп/281/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Башинського Станіслава Францовича про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060490000167 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Башинського Станіслава Францовича 08.01.2025 року на електронну адресу суду надійшла позовна заява, відповідно до якої останній просить суд: визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальній справі; стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. моральної шкоди.

Проаналізувавши подану позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 63 КПК України представником цивільногопозивача,цивільного відповідачау кримінальномупровадженні можебути: особа,яка укримінальному провадженнімає правобути захисником.Повноваження представникацивільного позивача,цивільного відповідачана участьу кримінальномупровадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисникана участьу кримінальномупровадженні підтверджуються: 1)свідоцтвом проправо назайняття адвокатськоюдіяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суддею встановлено, що позовна заява подана до суду через електронну пошту суду та підписана електронним підписом Башинський Станіслав Францович.

Подаючи позовну заяву та підписуючи її в інтересах потерпілої суду не надано документів на підтвердження повноважень представника позивача.

Також, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не містяться відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету .

За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом: 1) надання документу на підтвердження повноважень представника позивача; 2) зазначити про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Тому, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 50, 63, 128 КПК України, ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Башинського Станіслава Францовича про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060490000167 від 06.03.2024року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук