Ухвала суду № 124327379, 08.01.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/4/25

Провадження № 1-кс/935/2/25

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВВП№ 2Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіКоростишівського районногосуду зклопотанням протимчасовий доступдо речейта документів,в обґрунтуванняякого вказує, що в період часу з 12 год. 30 хв. 22.12.2024 року до 26.12.2024 року, невстановлена особа здійснила пошкодження чужого майна, а саме частини зовнішньої сторони будівлі храму в честь ікони Божої матері Всецариця, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

Відомості продане кримінальнеправопорушення передбаченеч.2ст.194КК Українивнесені 26.12.2024 року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024060420000579.

Слідча вказує, що вході досудовогорозслідування встановлено,що довчинення даногокримінального правопорушенняможуть бутипричетні особи,які користувалисямобільними терміналами,з сім-картамимобільних операторівза номерами№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Тому, з метоюотримання більшповної інформаціїпро перебуванняосіб,що могливчинити кримінальнеправопорушення, виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі і нульові з`єднання), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_6 місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 . Вказана інформація може бути отримана лише в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Просить здійснювати розгляд клопотання без її участі та участі осіб у володінні яких перебуває інформація.

Відповідно до ч. 2.ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із зміступ. 4,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно доч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_6 місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про вихідні та вхідні з?єднання, їх виду дати, часу та тривалості, абонентських номерів їх місцезнаходження з прив?язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а також номерів абонентів «Б», зі зазначеннями їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у томучислі з нульовими з?єднаннями, на час з?єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 30.10.2024 року до часу надання інформації.

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19