ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.07
Справа №6/6.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали по справі № 6/6 порушеної за заявою кредитора –Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” до боржника - Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж” (40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 10; ід. код 03352449),
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. була порушена справа № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж ” за ознаками ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ухвали господарського суду 17.02.2003 р. в газеті „Голос України” № 55 від 21.03.2003 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”.
Ухвалою господарського суду від 29.04.2003 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 06.11.2003 р. Закрите акціонерне товариство „Підприємство теплових мереж” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Ковтуненка В.М.
Постановою Вищого господарського суду України № 6/6 від 14.01.2004р. по справі № 6/6 скасовано постанову від 06.11.2003 р. про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”, а справу передано до господарського суду Сумської області на новий розгляд.
Ухвалою Верховного суду України Постанову Вищого господарського суду № 6/6 від 14.01.2004 р. залишено в силі.
Дана ухвала Верховного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2006 року продовжено строк розпорядження майном ЗАТ “Підприємство теплових мереж”до 10.08.2006 року та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича (ліцензія АА № 116138 від 21.12.2004 р.).
Ухвалою господарського суду від 11.01.2007 року припинено повноваження арбітражного керуючого Шевченка І.В. як розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ЗАТ “Підприємство теплових мереж”арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В’ячеславовича.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ЗАТ „Підприємство теплових мереж” № 37/2920 від 15.11.2007 року про відсторонення від посади голови правління ЗАТ “ПТМ” Найдовської Н.Є., Ухвалою господарського суду від 20.11.2007р. призначено розгляд даного клопотання в судове засідання на 03.12.2007р.
Від представника “Сумигаз” надійшло клопотання про заборону керівнику боржника вчиняти будь-які дії, пов’язані з розпорядженням майном боржника без попереднього погодження з комітетом кредиторів ЗАТ “Підприємство теплових мереж” та розпорядником майна. Ухвалою господарського суду від 03.12.2007р. відкладено судове засідання на 14.12.2007р. та заборонено керівнику боржника - Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж” вчиняти будь-які дії, пов’язані з розпорядженням майном боржника без попереднього погодження з комітетом кредиторів ЗАТ “Підприємство теплових мереж”та розпорядником майна.
До господарського суду Сумської області від голови комітету кредиторів про відмову від клопотання про відсторонення від посади голови правління ЗАТ “ПТМ” Найдовської Н.Є., оскільки 14.12.07 відбулися збори комітету кредиторів ЗАТ "ПТМ" на якому прийняте рішення про звернення до господарського суду Сумської області із заявою про відмову від клопотання від 15.11.07 № 37/2920. Оскільки було з'ясовано, що договір уступки від 24.04.05 р., укладений між ЗАТ "ПТМ" та ТОВ "Інвестор-96" було узгоджено з колишнім розпорядником майна боржника - Ковтуненко В.М.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2007р клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ “Підприємство теплових мереж”про відсторонення від посади голови правління ЗАТ “ПТМ” Найдовської Н.Є. – залишено без розгляду.
Зважаючи на дані обставини, суд вважає за необхідне скасувати п. 1 ухвали господарського суду від 03.12.2007р. в частині заборони керівнику боржника - Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж” вчиняти будь-які дії, пов’язані з розпорядженням майном боржника без попереднього погодження з комітетом кредиторів ЗАТ “Підприємство теплових мереж”та розпорядником майна, оскільки п. п. 13 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, передбачено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо:
- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;
- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 13 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Скасувати п. 2 ухвали господарського суду від 03.12.2007р. в частині заборони керівнику боржника - Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж” вчиняти будь-які дії, пов’язані з розпорядженням майном боржника без попереднього погодження з комітетом кредиторів ЗАТ “Підприємство теплових мереж”та розпорядником майна
2. Ухвалу надіслати: комітету кредиторів, Найдовській Н.Є. , розпоряднику майна.
Судове рішення № 1243273, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/6. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: