Постанова № 124327014, 10.01.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/61/25

Провадження № 3/166/40/25

код категорії 307

ст. КУпАП 173-2 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2025 року сел. Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровані відділенням поліції № 2 (сел Ратне) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1ст.173-2,ч.2ст.173-8Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,

у с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 10.01.2025 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП(справа №166/61/25 провадження 3/166/40/25), справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №166/62/25 провадження 3/166/41/25), справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №166/63/25 провадження 3/166/42/25), справа про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №166/64/25 провадження 3/166/43/25) об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 01 січня 2025 року о 19 год 54 хв в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: виражався нецензурними словами в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593245 від 03.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 03 січня 2025 року близько 14 год 40 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №651698 від 01.01.2025 відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593331 від 01.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 30 грудня 2024 року о 09 год 38 хв порушив терміновий заборонний припис АА №651728 від 29.12.2024, який йому був виданий 29.12.2024 по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593296 від 02.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , 02 січня 2025 року близько 09 год порушив терміновий заборонний припис АА №651698 від 01.01.2025, який було винесено по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на вчинення насильства спровокувала його колишня дружина. Разом з тим, не визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 173-8 КУпАП , оскільки контактував із дружиною по питанню вийти із своєї кімнати.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП наступає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАД №593263 від 01.01.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Головія О. від 01.01.2025, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2025.

Таким чином, суд, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 01 січня 2025 року о 19 год 54 хв в АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП суд спростовує вищенаведеними доказами .

При цьому, суд виключає обвинувачення про те, що ОСОБА_1 не виконав термінових заборонних приписів відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , оскільки терміновий заборонний припис серії АА №651698 від 01.01.2025 винесений стосовно іншої особи - ОСОБА_3 , а терміновий заборонний припис серії АА № 651728 від 29.12.2024 не приєднано до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи вищенаведе, з урахуванням вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що порушені відносно ОСОБА_1 провадження в справах про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП підлягають закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому , суд не приймає до уваги витяг із бази ІКС ІПНП про винесення припису, оскільки у ньому відсутні прізвище, ім`я, по батькові колишньої дружини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.,36, 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Провадження у справах щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.