Ухвала суду № 124326385, 10.01.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5306/24

Провадження № 2/484/121/25

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О.Є., яка діє в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу та повернення земельної ділянки

встановив

20.09.2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу та повернення земельної ділянки.

30.09.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

30.09.2024 року ухвалою суду було задовлено заяву про забезпечення позову.

21.10.2024 року до суду від Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області надійшов відзив на позовну заяву , в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог та просить суд замінити процесуальний статус Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із відповідача на третіх особ, які не заявляють самостійних вимог.

13.11.2024 року до суду від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О.Є. надійшла відповідь на відзив.

14.11.2024 року до суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.11.2024 до суду від заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О.Є . надійшли пояснення по справі.

В підготовче судове засідання прокурор Первомайської окружної прокуратури Жорова В. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просить справу призначити до судового розгляду.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Т.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Т.О. про зміну процесуального статусу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із відповідача на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи , яким пред`явлено позовну заяву.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Окрім цього, процесуальний статус відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору відрізняється за обсягом прав та обов`язків (24 березня 2021 року Верховний Суд у складі колегії судців Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 1316/364/12, провадження № 61-7023св20 (СДРСРУ № 96106030).

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 також вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Предметом судового розгляду у даній справі є спір про право у зв`язку з розпорядженням землями водного фонду не уповноваженим органом - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав заміни процесуального статусу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із відповідача на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив

у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Т.О. про зміну процесуального статусу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із відповідача на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - відмовити.

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької О.Є., яка діє в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу та повернення земельної ділянки до розгляду у відкритому судовому засіданні 10.02.2025 року на 11.00 год. в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: