Рішення № 124326382, 18.12.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3875/24

Провадження № 2/484/1308/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу запозовною заявою адвоката Сорочан Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 адвокат Сорочан В.О. звернувся до суду з позовом інтересах ОСОБА_1 про зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також стягнути судові витрати.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 19.05.2023 року позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку з кадастровим номером 4810400000:08:052:0005. Нещодавно позивачці стало відомо що колишня дружина її чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєструвала в її будинку їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніколи не проживав у вказаному будинку а завжди проживав і проживає із матір`ю по АДРЕСА_2 . Реєстрація вказаної особи порушує права позивачки передбачені ст.ст. 316 ч.1, 317 ч.1, 319, 321 ч.1,379 ЦК України а відповідно ст. 391 ЦК України позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Так як ОСОБА_3 не хоче добровільно знімати з реєстрації свого сина в будинку позивачки, а при зверненні до органу реєстрації вона отримала відмову, то змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити.

В судому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Бабкова О.С. в задоволенні позову просили відмовити так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім і був зареєстрований в будинку позивачки зі згоди його батька по місцю його реєстрації.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області просила в задоволенні позову відмовити враховуючи інтереси неповнолітнього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будь яких заяв, клопотань та відзиву не надав хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.82, ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні сторони підтвердили те, що позивач є власником житловому будинку за адресою - АДРЕСА_1 , а тому суд знаходить цей факт доведеним. Також суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Копіями витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб (а.с.4) та заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 11.06.2024 (а.с.6) підтверджено те, що та ОСОБА_4 зареєстровані у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , а в задоволені заяви позивача про зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено.

Згідно ст.316,ч.1ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317,ч.1ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319,ч.ч.1,2ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321, ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.329 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.81, ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.160, ч.2 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім і зареєстрований він по місцю проживання батька, що було узгоджено між ними та матір`ю хлопця, про, що остання пояснила в судовому засіданні. І так як належних доказів на спростування цього позивачем та її представником не надано, то суд знаходить це доведеним.

Крім того підтвердження того, що реєстрація сина чоловіка позивачки в належному їй будинку перешкоджає їй у здійсненні її права користування та розпоряджання своїм майном (житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .), останньою не надано, то відповідно в задоволені позову, враховуючи інтереси неповнолітнього, необхідно відмовити, як недоведеним позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, ЄДРПОУ 35926170;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.12.2024 року.

Суддя О. Мельничук