Ухвала суду № 124325664, 09.01.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/234/23

Провадження № 1-в/148/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В :

У провадження Тульчинського районного суду Вінницької області 02.01.2025 в порядку п. 2-1 ч.1 ст. 537 КПК України надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження.

09.01.2025 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залишення клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Із абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України вбачається, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Змістом абз. 4 ч.1 ст. 539 КПК передбачено, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Згідно до ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

У зв`язку із викладеним вище, судом встановлені підстави задля задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1