Ухвала суду № 124325591, 09.01.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1546/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

представник позивача: адвокат Барвінський О.П.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 грудня 2024 року прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання призначено на 09 січня 2025 року.

В судове засідання 09 січня 2025 року з`явилися позивач, представник позивача та відповідач.

Сторони подали оформлену мирову угоду, яку попросили визнати на умовах, які в ній зазначені. Позивач та представник позивача вказали, що угода не порушує прав, свобод та законних інтересів позивача та відповідає дійсним обставинам справи, укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу.

Відповідач підтвердив факт оформлення сторонами мирової угоди, попросив її затвердити. Вказав, що угода не порушує прав, свобод та законних інтересів відповідача та відповідає дійсним обставинам справи, укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Згідно з ч.3 ст.207ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.5 ч.1 ст.255ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.2 ст.256ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз`яснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.8 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 207, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на зазначених умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_1 грошових коштів у сумі еквівалентній 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, що становить 497520 (чотириста дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять) гривень задовольняються шляхом передання коштів Відповідачем на користь Позивача у наступному порядку, кошти в сумі еквівалентній 3000 доларів США, по курсу НБУ станом на день розрахунку передаються рівними частками, через кожних два місяці: в період до 28 лютого 2025 року; в період до 30 квітня 2025 року; в період до 30 червня 2025 року; до 30 серпня 2025 року.

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової Угоди, здійснюється готівкою і на підтвердження факту отримання коштів Позивач одразу надає Відповідачу письмову розписку про отримання чергової частини заборгованих коштів.

3 Після отримання остаточного розрахунку заборгованих коштів, у сумі еквівалентній 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, що становить 497520 (чотириста дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять) гривень, на час укладення Мирової угоди, Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

4. Позивач зобов`язується підтримати заяву Відповідача про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року, по справі №146/1546/24 (номер провадження 2-з/146/2/24), а саме зняття арешту з майнового комплексу, що складається з: нежитлової будівлі літера «б» - площею 418,48 кв.м.; нежитлова будівля літера «Б» - площею 58,0 кв.м., розміщений за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 32544844), та не оскаржувати її, яка може бути подана до суду Відповідачем після остаточного виконання умов даної Мирової Угоди.

5. Після повного виконання умов цієї Мирової Угоди майнові претензії сторін, щодо предмета позову вважаються врегульованими, а тому Позивач повертає Відповідачу оригінал боргової розписки від 13.06.2021 року.

6. Після виконання Мирової Угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо суми боргу, яка є предметом даної Мирової Угоди.

7. Дана Мирова Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови виконання викладених у ній умов не матимуть претензій один до одного.

9. З усіх питань, не врегульованих даною мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони розуміють умови даної Мирової Угоди та усвідомлюють її наслідки, а також те, що одностороння відмова від її виконання не допускається.

10. Понесені судові витрати у цивільній справі №146/1546/24 розподіляються між сторонами наступниим чином: Відповідач ОСОБА_2 компенсує позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4975,2 грн. та витрати понесені останнім у зв`язку із наданням йому правової допомоги адвокатом у сумі 10000 грн., в період до 28 лютого 2025 року, у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

11. Сторони зобов`язуються добровільно виконати умови даної Мирової Угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку, у відповідності до закону.

12. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Угоди, а наслідки укладання Мирової Угоди сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової Угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, умови мирової угоди є зрозумілими та відповідають домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в Мировій угоді.

13. Зміст ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України та їх наслідки Сторонам відомий та цілком зрозумілий.

14. Сторони домовились повідомити про Мирову угоду суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової Угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

Мирова угода укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу, відсутності тяжкого матеріального становища або ж хворобливого стану будь-кого із сторін та ясній пам`яті.

Мирова угода укладена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та у справу Томашпільського районного суду Вінницької області.

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Окрім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на зазначених умовах закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.09.2024 року.

Скасувати арешт накладений на належний на праві власності ОСОБА_2 майновий комплекс, що складається з: нежитлової будівлі літера «Б», «б» площею 418,48 кв.м.; нежитлова будівля літера «Б» площею 58.0 кв.м., розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати заборону його відчуження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено: 09 січня 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук