Постанова № 124325129, 10.01.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1386/24

Провадження № 3/630/13/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого комплектувальником у ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 грудня 2024 року о 13-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, чи порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснив, що ввечері 18 грудня 2024 року між ним і дружиною виникла сварка на побутовому грунті, через що він пішов з дому та вирішив напитися. Повернувся додому лише о 12-00 год. 19 грудня 2024 року, але все ще перебував в стані сп`яніння. Дружина висловила невдоволення тим, що він прийшов додому у такому стані та ще й пропустив роботу. Через таке зауваження він розізлився та почав ображати дружину нецензурною лайкою та висловлювати їй погрози. Така його поведінка налякала дружину і вона викликала поліцію. Після приїзду поліції він ніяк не міг заспокоїтися і працівники запропонували проїхати до відділення поліції для проведення профілактичної бесіди та оформлення документів, пов`язаних з врегулюванням домашнього конфлікту. Він ніяк не міг заспокоїтися і, коли він вийшов з автомобіля поряд з відділенням поліції, то почав голосно висловлюватися нецензурною лайкою, проявляючи своє невдоволення тим, що з ним відбувається. Але невдовзі він заспокоївся та зрозумів, що поводив себе непристойно.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 093209 від 19 грудня 2024 року, а також електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 19 грудня 2024 року про надходження виклику від ОСОБА_4 про психологічне насильство з боку чоловіка ОСОБА_1 , який виганяє її з квартири, та рапортом інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області В.Гринька від 19 грудня 2024 року про те, що ОСОБА_1 після запрошення до відділення поліції почав висловлюватися нецензурною лайкою на вул. Слобожанська, 34, поряд з будівлею поліції.

До протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 міг внести свої пояснення щодо події, згоди чи незгоди з обставинами того, що відбувалось на вул. Слобожанська в м. Люботин, але відмовився від реалізації відповідного процесуального права.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття у суспільстві та поведінки у громадських місцях, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (Вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін