Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 641/6238/24
н/п 2/953/493/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., представника відповідача Ромас В.В., представника третьої особи Ушенко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача в якій вона просить стягнути з відповідача різницю між вартістю відпущеною позивачем електричної енергії, визначеною відповідно до умов договору купівлі- продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом від 03.06.2024 №180000091627 і згідно діючих тарифів, та сумою, що сплачено позивачу відповідачем,
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 вказану позовну заяву прийнято та відкрито спрощене провадження у цивільній справі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Київського районного суду м. Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 вказана цивільна справа розподілена в провадження судді Кіндера В.А.
Ухвалою суду від 01.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 28.11.2024 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Харківобленерго».
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позові позивач зазначає, що позовна заява подана відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів", а тому позивач звільнена від сплати судового збору.
Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.
Відповідно до пункту 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Предметом спору у позовній заяві є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством між ОСОБА_1 та ПАТ «Харківенергозбут».
Тобто, саме позивач є виробником та продавцем товару (електроенергії), а не її споживачем, а тому на правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються.
Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: стягнення заборгованості в розмірі 3092,88 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 1200,00 грн.
Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже,позивачем маєбути сплаченосудовий збірв розмірі1211,20грн.,за наступнимиплатіжними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA578999980313161206000020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету- 22030101; Призначення платежу ;101;_____, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіндер В.А.
Судове рішення № 124325046, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/6238/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: