Ухвала суду № 124324037, 07.01.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/33/25

Провадження № 1-кс/201/20/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024042130000345 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 31.12.2024 року до ЧЧ Вп№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 31.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 пошкодила приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом підпалу (ЖЄО 46529 від 31.12.2024)

31.12.2024 допитаний в якості свідка співвласник кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 , який повідомив, що співвласниця кав`ярні ОСОБА_6 , на даний час перебуває за кордоном, отже адміністративною роботою кав`ярні займається він самостійно. 31.12.2024 останній відпочивав вдома. Коли йому зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що в кав`ярні пожежа. Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вже виявив співробітників ДСНС та поліції, причини пожежі останньому не відомі.

31.12.2024 допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_2 , яка пояснила, що 31.12.2024 близько 00.25 разом з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прогулювались, проходячи з пров. Євгена Коновальця побачили, як біля кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щось горить. Після чого вона одразу зателефонувала до ДСНС.

31.12.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_3 , який пояснив, що 31.12.2024 близько 00.25 разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прогулювались, проходячи з провул. Євгена Коновальця побачили, як біля кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щось горить. Після чого дружина одразу зателефонувала до ДСНС.

Так, 31.12.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 біля входу до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено пожежне сміття, залишки сухого пального, фрагмент металевого предмету.

Під час проведення радіотехнічної розвідки з метою сприянню розкриття кримінального правопорушення, були встановлені, наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33041 CID: 50082, 53082, 53083, 50083, 50081

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 33041 CID: 15007

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 33041 CID: 37097731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33042 CID: 40892, 50171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 33042 CID: 8377, 8374

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 33042 CID: 37010911, 37000971, 37010931, 37011032, 37000931, 37019082

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (4G) LAC: 47726 CID: 34082222, 34090551, 34281621, 34090541, 34090531, 34082232, 34092731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 48126 CID: 222, 9051, 8222, 20161, 9271, 9053, 1032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (3G) LAC: 48126 CID: 41995

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (2G) LAC: 30001 CID: 2252, 2251, 946, 2253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (3G) LAC: 30001 CID: 21811, 21812

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (4G) LAC: 30001 CID: 74022522, 74022523, 74022521

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (2G) LAC: 30005 CID: 8022, 8025, 8023

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (4G) LAC: 30005 CID: 74790222, 74790221

З метою встановлення кола осіб, які вчинили злочин та їх ролі у вказаному кримінальному правопорушенні, перевірки показів свідків, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00.00 годин 30.12.2024 року по 00.00 годин 01.01.2025 року, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий надав клопотання про розгляд справи за її відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчого надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, що входять до групи прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

Зобов`язати операторателекомунікації (мобільногозв`язку) ПрАт« ІНФОРМАЦІЯ_6 »,розташованої заадресою: АДРЕСА_4 ,надати розгорнутуінформацію додокументів,які містятьтехнічну інформацію,в районідії базовихстанцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33041 CID: 50082, 53082, 53083, 50083, 50081

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 33041 CID: 15007

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 33041 CID: 37097731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33042 CID: 40892, 50171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 33042 CID: 8377, 8374

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 33042 CID: 37010911, 37000971, 37010931, 37011032, 37000931, 37019082, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00.00 годин 30.12.2024 року по 00.00 годин 01.01.2025 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1