Ухвала суду № 124323485, 10.01.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 січня 2025 рокуСправа № 912/36/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фермерського господарства "ШВ Агро" до державного реєстратора відділу "ЦНАП" Наталії Гушлевської про скасування державної реєстрації припинення фермерського господарства, поновлення державної реєстрації, а також з матеріалами клопотання адвоката Хилька Юрія Івановича про внесення уточнень та змін до позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ШВ Агро" (у паперовій формі за підписом адвоката Хилька Юрія Івановича) з такими вимогами до державного реєстратора відділу "ЦНАП" Наталії Гушлевської:

"1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Скасувати Державну реєстрацію припинення Фермерського господарства "ШВ Агро" код ЄДРПОУ 42939974 адреса: 26101, вул. Мальовнича, 26 смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області від 12 січня 2024 року.

3. Поновити Державну реєстрацію Фермерського господарства "ШВ Агро" код ЄДРПОУ 42939974 адреса: 26101, вул. Мальовнича, 26 смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області від 12 січня 2024 року.

4. Судові витрати покласти на відповідача повністю."

08.01.2025 на електронну пошту суду надійшов електронний лист із вкладеними файлами у форматі .docx.

Зокрема, вкладення містили „КЛОПОТАННЯ про внесення уточнень та змін до позовної заяви.

У клопотанні зазначені відомості про сторін, зокрема позивачем вказане Фермерське господарство „ШВ Агро, відповідачем Новоархангельська селищна рада в особі державного реєстратора відділу „ЦНАП Наталії Гушлевської. Вказано, що від імені Фермерського господарства „ШВ Агро згідно із Статутом діє голова господарства Швирло Володимир Олексійович.

Підписантом клопотання зазначений адвокат Хилько Юрій Іванович.

У переліку додатків до клопотання зазначається „позовна заява в новій редакції окремим файлом та з … електронним підписом, але, відповідно до довідки від 08.01.2025, складеної відповідальною особою суду за офіційне листування електронною поштою, документ, що надійшов електронною поштою від адвоката Хилька Ю.І., не містить кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, в клопотанні відсутній додаток (позовна заява в новій редакції), натомість прикладено пустий файл; клопотання не скріплено підписом заявника, а містить лише його електронні дані: pb_2051704836.jks, про що свідчить акт від 08.01.2025 № 5, складений працівниками канцелярії суду.

Поряд із цим суд зазначає, що частини п`ята, шоста статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронній формі передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: id.court.gov.ua, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Такий висновок суду узгоджується із висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у його ухвалі від 20.11.2023 у справі № 910/6738/23, ухвалі від 20.11.2023 у справі № 911/362/22, ухвалі від 15.11.2023 у справі № 915/1320/21, ухвалі від 30.10.2023 у справі № 911/2875/21.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Адвокат Хилько Юрій Іванович має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

За вимогами частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що клопотання адвоката Хилька Ю.І. не підписане заявником, подане до суду електронною поштою без використання Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, суд дійшов висновку, що відповідне клопотання підлягає до повернення без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фермерського господарства "ШВ Агро", суддя дійшла висновку про її повернення на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зокрема, позивачем у позовній заяві зазначена юридична особа - Фермерське господарство „ШВ Агро. Додатково вказано, що від імені фермерського господарства діє голова господарства Швирло Володимир Олексійович. До позовної заяви доданий Статут Фермерського господарства „ШВ АГРО.

Позовна заява підписана адвокатом Хильком Юрієм Івановичем.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

На підтвердження повноважень адвоката Хилька Юрія Івановича до позовної заяви Фермерського господарства „ШВ АГРО доданий ордер на надання правничої допомоги серії ВА № 1095587 від 28.12.2024.

Серед додатків до позову міститься договір про надання правової допомоги від 20.12.2024 № 17.

В ордері серії ВА № 1095587 від 28.12.2024 в графі „прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога зазначено: „Швирло Володимир Олексійович.

В ордері зазначено, що правова допомога надається на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.12.2024 № 17.

Сторонами договору про надання правової допомоги від 20.12.2024 № 17 зазначені адвокат Хилько Ю.І. і громадянин Швирло Володимир Олексійович.

У пункті 1 договору від 20.12.2024 № 17 зазначено: „Клієнт доручає, а АДВОКАТ приймає на себе зобов`язання надати Клієнту за винагороду наступну правову допомогу в господарськму процесі при розгляду спору за ініціативою Клієнта в Господарському суді Кіровоградської області:

1.1.1. Підготувати позовну заяву та направити її до суду. Бути представником Клієнта як позивача при розгляді справи судом.

Отже, доданий до позову ордер серії ВА № 1095587 від 28.12.2024 підтверджує повноваження адвоката Хилька Юрія Івановича з надання правничої допомоги громадянину (фізичній особі) Швирлу Володимиру Олексійовичу, а не юридичній особі Фермерському господарству „ШВ Агро.

Документів, які б підтверджували повноваження адвоката Хилька Ю.І. з представництва інтересів Фермерського господарства „ШВ Агро, до позовної заяви не додано, тому суд дійшов переконання, що позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає про таке.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої, шостої статті 44 Господарського процесуального кодексу України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

За частиною четвертою статті 1 Закону України „Про фермерське господарство, фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства).

У позовній заяві серед реквізитів позивача зазначений ідентифікаційний код, а до позовної заяви доданий Статут Фермерського господарства „ШВ АГРО.

Згідно з частиною першою статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленомузакономпорядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

За частиною четвертою статті 87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

До позовної заяви не додано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в яких би зазначалось про припинення Фермерського господарства „ШВ АГРО як юридичної особи, разом з тим, за змістом позовної заяви, зокрема в її обгрунтуванні та прохальній частині йдеться, серед іншого, про державну реєстрацію припинення Фермерського господарства „ШВ Агро.

За такого суд зазначає, що в разі припинення Фермерського господарства „ШВ АГРО як юридичної особи, воно не має процесуальної право- і дієздатності і не може виступати позивачем у суді, що також свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 44, 60, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "ШВ Агро" повернути на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

2. Клопотання адвоката Хилька Ю.І. про внесення уточнень і змін до позовної заяви повернути без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду у десятиденний строк з дня її підписання.

4. Копію ухвали в електронній формі надіслати до електронного кабінету адвоката Хилька Юрія Івановича; копію ухвали в паперовій формі, а також позовну заяву з додатками надіслати адвокату Хильку Юрію Івановичу поштою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 10.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна